3

JavaScript の Q&A を読めば読むほど、ECMA-262 への言及に出くわすようになりました睡眠薬参照。公式のpdfに加えてHTMLとしていくつか見てきました。

HTML 参照にリンクしたいのですが、信頼性、正確性、または一貫性を検証する時間がないためためらっています。

PDF以外に、信頼されている、またはスタック オーバーフロー コミュニティによって一般的に承認されている特定の ECMAScript リファレンスはありますか?

4

3 に答える 3

1

リンク可能なリファレンスが必要な場合は、通常、 MozillaDeveloperNetworkが適しています。ECMA-262の正確なテキストは含まれていませんが、それは非常に良いことかもしれません（素人を考えてください）。

さらに、Mozillaがアクティブなブラウザベンダーであることを考えると、「正しく理解する」という彼らの願望とインセンティブは、おそらくそれと同じくらい素晴らしいと思います。

そして、彼らはよく文書化します。機能の可用性に問題が発生する可能性がある場合（非推奨または新しい追加）、通常、他の（上位の）ブラウザーとの互換性の説明と、利用可能な場合は説明内の「シム」コードが表示されます。ES5-shimは、主にMDNの「互換性」コードで構成されているようです。

于 2011-12-03T01:55:44.573 に答える
1

ECMAScript ドキュメントの現在のバージョンは、PDF のダウンロードとしてのみ利用できます。以前のバージョンには実験的な HTML バージョンがありましたが、それは PDF->HTML から変換されたバージョンで、いくつかのエラーが含まれていました。それらのエラーのために、HTML バージョンを中止することにしたと思います。

一般に、古い仕様であっても、SO の HTML バージョンにリンクすることは問題ありません。ただし、そのセクションで何かが変更されているかどうかを常に確認してください。以前のバージョンと最新のバージョンの間の混乱を避けるために、最後のバージョン以降に変更されたセクションにはリンクしないでください。もちろん、単に PDF 自体にリンクするのが常に最善です。

于 2011-12-03T01:46:20.807 に答える
0

Ecma International は ECMAScript 5.1 を Acrobat (r) PDF ファイルと Browsable HTML の両方として公開しました。

2番目のオプションは、あなたが言及した「注釈付き、ハイパーリンク、HTMLバージョン」よりも公式かもしれません.

ただし、

PDF版は最終仕様です。この HTML バージョンと PDF バージョンの不一致は意図的ではありません。

于 2015-05-06T16:12:33.017 に答える