yahoos パフォーマンス チームのアドバイスに従い、Apache で mod_deflate を有効にすることにしました。(HTTPWatch を使用して) 結果を確認すると、gzip された応答は、gzip されていない応答よりも平均で 100 ミリ秒長くかかりましたか?
サーバーの CPU 使用率は平均 5% 未満です。圧縮レベルは最低ですか？
皆さんはそのような結果を経験したことがありますか、それについて読んだことがありますか? ご意見をお待ちしております。ありがとう。
3 に答える
1
どのような応答を送信していますか? 画像、Flash アニメーション、その他のアセットなど、特定の種類のバイナリ データを圧縮してもメリットはありません。GZip はテキストに最適です。
また、データを圧縮すると、サーバーとクライアントの両方でわずかなパフォーマンス オーバーヘッドが発生しますが、それは予想していましたよね?
于 2009-05-08T01:49:58.557 に答える
1
Yahoo の主張は、gzip の方が高速になるということではないと思います。帯域幅と CPU パワーの限界コストを比較すると、より少ない帯域幅を使用できるのであれば、より多くの CPU を使用した方がよいということです。
于 2009-05-08T02:52:46.550 に答える
0
圧縮を行わなければならないために Apache がファイルを迅速に提供していないために遅延が発生したのか、それとも何か他のものなのかを理解する必要があるというロブの意見に同意します。HTTP 応答を監視するだけでは、遅い理由はわかりません。
于 2009-05-08T02:58:57.410 に答える