8

foldlから抜け出す必要があります。これは、リスト内の値の合計を数え、大きすぎる値(つまり、10)に遭遇したときにフォールドから抜け出す方法のダミーの例です。

   L = [1,2,3,4,10,5,6,7],

   Res = 
      try
         lists:foldl(
            fun(I, Value) ->
               if (I < 10) ->
                  Value + I;
               true ->
                  throw({too_big_value, Value})
               end
            end,
            0, L)
      catch
         throw:{too_big_value, Value} -> Value
      end,

   Res.

この例は人工的なものですが、フォールドを分割するための優れた方法はありますか(フォールドは常に構造全体をスキャンすることを知っています)?

フォールドから抜けても正しいデータを取得する必要があることに注意してください。この場合、前の反復からデータを取得する必要があります(私の例で行ったように)。

4

2 に答える 2

8

不思議なことに、foldlここで使用する意味は何ですか?ブレークアウトする必要がある場合は、再帰を使用foldlしてください。これはそのために設計されたものではありません。

main([]) ->
  L = [1,2,3,4,5,10,6,7],

   io:format("[~w]", [s(L, 0)]).

s([], S) ->
  S;

s([H|T], S) ->
  if (H < 10) ->
    s(T, S + H);
  true ->
    S
  end.

アップデート:

別のオプションは使用することtakewhileです:

lists:foldl(fun(E, A) -> A + E end, 0, lists:takewhile(fun(E) -> E < 10 end, L))
于 2011-12-07T21:45:47.247 に答える
7

非ローカルリターンのtry/catchを使用したスローを使用して、正しく実行しています。関数がfunからの戻り値を調べて続行するかどうかを決定した場合、それはもうfoldlではありません。

于 2011-12-07T13:21:21.177 に答える