2

Ruby C 拡張機能のクラス コンストラクターで奇妙な動作が見られます。
例を見てください: FooC 拡張であるクラスBarと から継承するクラスがありFooます:

extconf.rb

# extconf.rb
require 'mkmf'
create_makefile('foo/foo')

foo.c

// foo.c
#include "ruby.h"
#include <stdio.h>

VALUE
foo_new (VALUE class)
{
  printf ("foo_new\n");
  int *ptr;
  VALUE tdata = Data_Wrap_Struct (class, 0, 0, ptr);
  rb_obj_call_init (tdata, 0, 0);
  return tdata;
}

VALUE
foo_init (VALUE self)
{
  printf ("foo_init\n");
  return self;
}

VALUE
foo_plus_one (VALUE self, VALUE x)
{
  printf ("foo_plus_one\n");
  return INT2FIX (FIX2INT (x) + 1);
}

void
Init_foo ()
{
  VALUE foo = rb_define_class ("Foo", rb_cObject);
  rb_define_singleton_method (foo, "new", foo_new, 0);
  rb_define_method (foo, "initialize", foo_init, 0);
  rb_define_method (foo, "plus_one", foo_plus_one, 1);
}

bar.rb

# bar.rb
require './foo'

class Bar < Foo
end

わかりました奇妙なものを見てみましょう...
この状況ではすべてうまくいきます：

x = Bar.new

と の 2 つのプリントを取得しfoo_newますfoo_init。
わかりましたが、この方法でクラスを変更するとBar:

# bar.rb
require './foo'

class Bar < Foo
  def initialize(param = 1)
  end
end

実行すると、最初の奇妙なものがあります

x = Bar.new

プリントは 1 つだけです: foo_new. そしてfoo_init??
わかりました、コンストラクターへの明示的な呼び出しを追加することで、この問題を回避できますFoo。

# bar.rb
require './foo'

class Bar < Foo
  def initialize(param = 1)
    super()
  end
end

2 つのプリントを取得します:foo_newとfoo_initを呼び出した場合x = Bar.new。

2 番目の奇妙な点は次のとおりです。

x = Bar.new(2)

エラーが発生します

in `new': wrong number of arguments(1 for 0) (ArgumentError)

ただし、コンストラクターはBar、デフォルト値を持つ 1 つのパラメーターを受け入れます。
なぜこれ？これはRubyのバグですか？

(ruby1.9.3-p0 [ x86_64 ] でテスト済み)

4

1 に答える 1

3

::new引数を取らないように定義したのでwrong number of arguments(1 for 0)、期待どおりです。とにかく、::new再定義すべきではありません。それを行う正しい方法は、::allocateメソッドを定義することです（::new内部的に呼び出します）。

これはうまくいくはずです：

// foo.c
#include "ruby.h"
#include <stdio.h>

void foo_free (void *ptr) {
    free (ptr);
}

VALUE foo_alloc (VALUE class) {
    printf ("foo_alloc\n");
    int *ptr = malloc(sizeof(int));
    return Data_Wrap_Struct (class, 0, foo_free, ptr);
}

VALUE foo_init (VALUE self) {
    printf ("foo_init\n");
    return self;
}

void Init_foo (void) {
    VALUE cFoo = rb_define_class ("Foo", rb_cObject);
    rb_define_alloc_func (cFoo, foo_alloc);
    rb_define_method (cFoo, "initialize", foo_init, 0);
}
于 2011-12-08T13:55:44.753 に答える