多くのジャーナルは、あなたの論文のブラインドバージョンの提出を要求しています。ブラインドバージョンは通常、以下を削除します。
- 著者のリスト
- 著者の作品への引用
これを手動で行わずに、ブラインドバージョンの原稿を作成するにはどうすればよいですか?
抽出パッケージを使用して、著者リストと謝辞が自動的に削除された論文用の個別のLaTeXソースファイルを生成できます。バージョンパッケージを使用してこれを行うこともできると思います。
引用を盲目にすることに関しては、ポイントは中立的で明らかにされていない方法であなた自身の作品を参照することだと思います。盲目の原稿で自分の作品を引用する正しい方法と間違った方法の例を次に示します。
間違った例:「他の場所で議論したように...」 訂正:「ジョーンズ(2001)が主張したように...」 間違った例:「(Jones2001)で論じているように」 訂正:「ジョーンズ(2001)が主張するように。」 間違った例:「この議論は私の(2001)で具体化されています。」 訂正:「ジョーンズ(2001)はこの議論をより詳細にしています。」
これらの場合に見落とされがちなことの1つは、第三者で参照している限り、自分の作品の引用を実際に削除する必要がないということです。「以前の論文(レビューのために削除)に示されているように...」と書く代わりに、「Smith et al。(Smith、Jones、and Adams、2008)に示されているように...」と書く必要があります。
これにより、通常はジャーナルや会議の投稿ルールを満たしながら、読みやすくなり、問題の一部を回避できます。このようにあなたがしなければならないのは著者のリストを削除することだけです、それは手でするのは難しいことではありません。
ハドリー、あなたはあなた自身の作品へのすべての言及を削除する必要があると言います。本当にそうですか?特定のキャリア段階では、一連の引用がないことで、著者の身元が明らかになる可能性があります。
能動態の使用を勧める人を無視するようにアドバイスすることで、私のおならのステータスを裏切ります。「Hadley(2009)は空が青いことを示した」を「空は青い(Hadley 2009)」に変更することは、「私」(および「私たち」と「私たちの一部」と「私たち、そして他の人たち」)テクニカルライティングで。また、追加のボーナスがあります。関係者ではなく、目前の問題に注意を向けます。読者の内部の目で、アバターではなく、紺碧の広い範囲を確認する必要があります;-)
著者のリストを削除するには、\renewcommandを使用して\maketitleを「編集」し、記事の著者のリストを回避することができます。著者の引用については、同じことができます。
例えば。
\renewcommand{\maketitle}{\title}