VisualSVNサーバーは一般的に信頼できるSVNサーバーと見なされていますか？
2358 次
6 に答える
13
私の会社はそれを使用しています。私の知る限り、これはSVN + Apacheのカスタムディストリビューションがインストーラーに組み込まれているだけなので、その「信頼性」はApacheやSubversionと同じになります。
于 2009-05-11T14:30:37.260 に答える
7
VisualStudio用のVisualSVNクライアントと一緒にVisualSVNサーバーを数週間使用しています。トラブルはなく、ログから落とすよりもセットアップが簡単でした。管理コンソールを使用すると、リポジトリとフォルダを作成し、それらに対して簡単な操作（削除、インポートなど）を実行し、ユーザー権限（Active Directory統合またはSVN認証）を設定できます。それはただ機能し、十分に機能し、それ以上は機能しません。彼らはそれを正確に理解したと思います。
私はWindowsServerの人なので、Apacheの使用について少し疑問がありましたが、完全に透過的でVisualSVNに統合されています。彼らがウェブサイトで言及していなければ、Apacheを実行していることを知りませんでした。Apacheで他のこともホストしたい場合は、別の方法で実行したいと思いますが、ターンキーソリューションが必要であり、VisualSVNがそれを提供しました。
于 2009-05-11T15:30:44.387 に答える
3
私はそれに1つの大きな問題がありました。
私が抱えている問題は、リポジトリがファイルシステム形式の場合、リポジトリがLinuxの行末（ラインフィード）ではなく、Windowsの行末（キャリッジリターン+ラインフィード）で保存されることです。
これにより、リポジトリを（すべてのリビジョンがそのままの状態で）ローカルネットワークのWindowsサーバーVisualSVNホスティングからパブリックLinuxSVNホスティングに移植できなくなりました。Windowsの行末をLinuxの行末に変更すると、すべてのコードがWindowsコードに含まれるため、すべてのコードが台無しになります。LinuxのSVN管理ツールは、変換しないとリポジトリを認識しません。
したがって、コードのエクスポートをパブリックリポジトリに移動することはできますが、以前のリビジョン履歴がすべて失われます。これは非常に不便ですが、目立たないものではありません。
于 2009-05-11T15:43:24.273 に答える
2
信頼できると定義できますか？データがクラッシュしたり破損したりする可能性が低いという意味ですか、それとも大量のトラフィックを処理できるという意味ですか、それとも悪用されない、または悪用されにくいという意味ですか？
SVN + Apacheはこれらの各カテゴリーでうまくいきますが、インストーラーのカスタム部分が何を含んでいるかはわかりません。
于 2009-05-11T14:33:42.683 に答える
2
しばらく問題なく使用しています。GUIを除けば、他のすべてのサーバーと同じApache/SVNベースです。MSIでアップグレードできるのは素晴らしいことです。また、AD統合、証明書管理などを処理するための優れたWindows GUIがあります。また、更新を取得するのも非常に速いようです。（確かに私が最後にチェックしたときの）2つのネガティブは次のとおりです。
- 手動で設定しない限り、http/httpsアクセスに制限されます。
- httpsが必要だと判断した場合、httpsだけを使い続けると、httpとhttpsの両方を一緒に実行できないように見えます。
于 2009-05-11T14:38:04.157 に答える
0
数年前から問題なく使用しており、軽量で効率的です。しかし、ウィンドウの下に高度に統合されています（これは私にとってはまったく問題ではありません）
別の方法として、Collabnet Subversion Edgeは良い製品のように見えますが、私はそれを試しませんでした。
于 2014-05-06T08:16:50.567 に答える