私は cython のオーバーヘッドが大幅に少ないと思われる解決策を考え出しましたが、同じことは Python で行うことができ、ここで例を提供することはできません (オーバーヘッドについてはわかりません)。
python docs によると、オブジェクトは __ format__ メソッドを実装し、フォーマット仕様を受け取ることができます。cython Im では、str.format に渡される args と kwargs のジェネリックとして機能する独自の uobj タイプを実装しています。Python での同じこと ( < および > をエスケープするための一般的な例として) は、次のようになります。
class uobj:
def __init__(self, obj):
self.obj = obj
def __format__(self, format_spec):
if format_spec == 's':
return str(self.obj)
else:
# edit, shoehorning this in for completeness
# to call an original format spec as should probably
# happen after you do your own processing, use __format__
if isinstance(self.obj, (int, float)):
return self.obj.__format__(format_spec)
# so then a :.2f spec on uobj(123.456) would work as expected
return str(self.obj).replace('<', '<').replace('>', '>')
def __getitem__(self, key):
return uobj(self.obj[key])
これで、uobj はユーザー オブジェクト (次の例では str または dict) を格納し、次のようにアクセスできるようになりました。
d = uobj({'a': '<b>asdf'})
s = uobj('<span>qwer</span>')
'{0:s} {d[a]}'.format(s, d=d)
# ouputs: '<span>qwer</span><asdf'
また、*args および **kwargs の fmt 関数内で uobj へのキャストが行われる場所。ここで解決すべき詳細がまだいくつかあります。たとえば、ユニットテストで int の解析に失敗したことに気付きました。また、オンデマンドでオブジェクトを変換するには、*uobj および **uobj を介して uobj をアンパック可能にする必要がありますが、これを次のように分割する必要があるかもしれません。リストと辞書のそれぞれのクローン。それでも、これは私にとって最良の道のようです。
編集
ここでコンテナタイプをエミュレートすることについて読んでいないようです
http://docs.python.org/reference/datamodel.html#emulating-container-types