5

私たちは会社のシステムを「アップグレード」しており、SourceSafe/BugNet/... (はい!) からより本格的なシステムに移行しています。TFS は高すぎます。OnTime と Gemini の比較にたどり着きました。どちらも「OK」の値札でOKのようです。もちろん、両方をダウンロードして試してみますが、経験豊富なユーザーからのコメントがあればうれしいです. 私には、それらはまったく等しいように見えます。

誰かが両方を使用し、2 つを互いに比較できますか? これらのうちの 1 つをお勧めするとしたら、どれをお勧めしますか? また、その理由は何ですか? これらのシステムに関する他の経験はありますか? （特にジェミニは、これに関するレビューを見つけるのが難しいようです..？）

(私たちは、小規模な開発チーム、一度に最大 8 人のプロジェクト開発者、2 人のテスターと何人かの利害関係者/マネージャーなどについて話しています...複数のプロジェクトが同時に実行されています。Visual Studio、Subversion に統合できる必要があります。イシュートラッカーなどへのフィードバック付き)

御時間ありがとうございます！

4

4 に答える 4

5

ここでは OnTime を使用します。ワークフロー環境は良好ですが、拡張性がまったくないことに注意してください。現在、35 のライセンスがあり、一度に 10 から 15 人のユーザーしかオンラインにならず、苦労しています。

また、分散環境で Web サーバーまたは「リモート」サーバーを使用するための売り込みにも注意してください。デモ/評価データベースでは問題なく動作しますが、データベースに適切な量のアイテムを取得し始めると、クロールが遅くなります。SQL プロファイラーを見るだけで、DB に対して行われた呼び出しの数がわかります。

Web サービスをプロファイリングすると、Web およびリモート環境がバッチ呼び出しに対してまったく最適化されていないこともわかります。そのため、何らかの通信遅延がある環境に移動するとすぐにクロールします。

Axosoft のサポートは、これに関してもあまり役に立ちませんでした。不思議なことに、Axosoft はこれをバグとは見なさず、代わりに、これらの環境で期待できるものと見なしています。私たちは他の多くのことについても彼らのサポートに連絡しました.

Axosoft の言い訳は、評価期間中にこれらのことを発見するべきだったということですが、30 日間の評価期間内にデータを本番環境レベルにスケーリングすることを彼らがどのように期待していたのかはわかりません...

分散したチームのために、Citrix 経由で Wi​​nForm クライアントを使用するように戻すことを余儀なくされました。

全体として、小規模なチームが 1 つの場所にいる場合に適したアプリケーションです。しかし、大規模なチームや人々が複数の場所に分散している場合、私はそれを絶対に避けます.

于 2011-08-01T07:48:20.007 に答える
3

Gemini は素晴らしいです。他の多くのバグ追跡システムよりも Gemini を選択しました...

気に入った主な機能:
ユーザー インターフェイス
の拡張性 (API、REST ベース)
アドオン製品 (ビジュアル スタジオ、Outlook プラグイン)
ソース管理の統合 (Subversion)

ソース コード (asp.net c#) が利用可能で、セットアップが簡単で、サポートも充実しています。

于 2009-06-25T21:30:50.750 に答える
2

Gemini バグ トラッカーや同じ分野の他のユーザーとの広範な比較については、ウィキペディアのバグ追跡比較ページが役立つ場合があります。Gemini / OnTime の直接的な詳細な比較については知りませんが。

于 2011-03-08T14:33:11.423 に答える
0

Project Kaiserを見てみましょう(短いデモが利用可能です)。高速で、Web ベースで、埋め込み wiki、フォーラム、およびチャットをサポートしています。そして、5ユーザーまで無料です:)

于 2010-01-27T16:17:47.823 に答える