私はウェブサイトを持っていて、すべてのリンクにクリーンURLを採用しています。短くて基本的なURLと、長くて説明的なURLについての意見はどうでしょうか。
たとえば、私のウェブサイトがジョージアブルドッグフットボールのニュースに関するものだったとしたら、SEOの目的にはどちらが良いでしょうか？
また
http://www.example.com/georgia-bulldog-football-news
私はかなり読んだことがありますが、単純な要素と説明的な要素に悩まされています。誰かがSEOの経験に基づいて意見を述べることができますか？
検索エンジンがURL内のキーワードを取得できるため、説明的な形式。それを除けば、それほど違いはないと思います。個人的にはシンプルなフォーマットが好きですが、URLに夢中です！
エンドユーザーの観点から考えてみてください。
Google がランキングで実際にどれだけ URL を使用しているかはわかりません。これは、（キーワードのように）明らかになりすましの可能性があるため、アルゴリズムのレベルが低いと思われます。彼らが行うことの核心は、着信リンクを数え、実際のページ コンテンツの意味を識別しようとすることです。
しかし、ユーザーは読みやすい URL を高く評価します。それは彼らが何を得るかのヒントを彼らに与えます。読み取り可能な URL があると、何か (たとえば、電子メール) をクリックする可能性が大幅に高まることを知っています。
Google以外の誰も、これがランキングにどの程度影響するかを正確に知っていますが、それは役に立ちます。Googleは、ハイフンを使用することをお勧めします（あなたが示したように）。これにより、検索結果ページからのクリック率も増加する傾向があります。この記事はとても役に立ちました：
http://searchengineland.com/supercharge-your-urls-for-maximum-seo-impact-14006
読みやすさは素晴らしく、ランキングに役立つ可能性があります。あなたの例では、正確なドメインが重要です。
georgiabulldogs.com/news
と
southcollegesports.com/news
非常に異なる期待をユーザーに残します。
場合によっては、入力可能性も重要であり、ユーザーが URL を入力すると予想される場合は常に、長いハイフンでつながれた URL や ID の多い URL はひどいものです。
私は2番目が大好きです。
No.1 SEOの観点では、URLにキーワードを追加した方が良いでしょう.（nullよりもキーワードを追加した方が良いでしょう.これがランキングにどれだけカウントされるかは正確にはわかりませんが）SRACKOVERFLOW.COMはやっています.同じ。
No.2 来場者の立場からすると、2つ目は読みやすい。エンド ユーザーにとっては良いことです。Google がこの要素をカウントしない理由はありません。