1

前提: ドライバーはデフォルトで一方向のメッセージングで動作するため (getLastError使用されない限り)、update ステートメントは無害です。

質問次のフラグメントは、大量の挿入のためにmongodbでこれを行うための最良の方法ですか? ステップ 2 と 3 を折りたたむことはできますか?

編集：古いバグのあるフォーム、以下を参照

// step 1 : making sure the top-level document is present (an upsert in the real 
            example)
db.test.insert( { x :1} )

// step 2 : making sure the sub-document entry is present
db.test.update( { x:1 }, { "$addToSet" : { "u" : { i : 1, p : 2 } } }, false)

// step 3 : increment a integer within the subdocument document
db.test.update( { x : 1, "u.i" : 1}, { "$inc" : { "u.$.c" : 1 } },false)

$オペレーターは更新のクエリ部分のクエリフィールドでプライミングを必要とするため、操作3から抜け出す方法はないと感じています。アミライト？イアムライト?

これが最善の方法である場合、コードを工夫して、更新操作に夢中になることはできますか?

編集：新しいフォーム

私の論理にバグがありました、ゲイツに感謝します。可能であれば、更新を折りたたみたい:D

// make sure the top-level entry exists and increase the incidence counter
db.test.update( { x : 1 }, { $inc : { i : 1 } }, true ) --1

// implicetly creates the array
db.test.update(   { x : 1 , u : { $not : { $elemMatch : { i : 1 } } } } , 
                  { $push : { u : { i : 1 , p :2 , c:0} } }) -- 2

db.test.update( { x :1 , "u.i" : 1}, { $inc : { "u.$.c" : 1 } },false) --3

注 :$addToSetこの場合は、要素ごとの一致を行うため、役に立ちませんmutable。C++ OO のビットごとの比較用語のように、配列内の要素が何であるかを表現する方法はありません。

質問は無意味ですデータモデルが間違っています。クローズするために投票してください (OP)。

4

1 に答える 1

1

したがって、最初に注意すべきことは、$位置演算子が少し大雑把であることです。これには多くの「落とし穴」があります。アップサートではうまく機能しない、最初の真の一致にしか影響しない、などです。

#2 と #3 の「折りたたみ」を理解するには、コマンドの出力を確認する必要があります。

db.test.insert( { x :1} )
{ x:1 } // DB value

db.test.update( { x:1 }, { "$addToSet" : { "u" : { i : 1, p : 2 } } }, false)
{ x:1, u: [ {i:1,p;2} ] } // DB value

db.test.update( { x : 1, "u.i" : 1}, { "$inc" : { "u.$.c" : 1 } },false)
{ x:1, u: [ {i:1,p:2,c:1} ] } // DB value

あなたが提供したシーケンスに基づいて、すべてを 1 回の更新にまとめることができます。

＃2と＃3を一緒にロールするだけを探している場合は、 とのマッチングが心配'u.i':1ですu.$.c. ただし、明確にしなければならないエッジケースがいくつかあります。

開始ドキュメントを次のようにします。

{ 
  x:1, 
 u: [ 
      {i:1, p:2},
      {i:1, p:3}  
    ] 
}

更新 #3 を実行することで何を期待しますか?

書かれているように、次のようになります。

{ 
  x:1, 
 u: [ 
      {i:1, p:2, c:1},
      {i:1, p:3}  
    ] 
}

これは正しいです？その最初の文書は合法ですか？(意味的に正しい)? 回答によっては、これは実際には文書構造の問題である可能性があります。

于 2012-02-03T00:14:00.887 に答える