動的なバイトコードの生成、操作、およびウィービング用のフレームワークがいくつかあります (BCEL、CGLIB、javassist、ASM、MPS)。それらについて知りたいのですが、それらすべてについてすべての詳細を知る時間はあまりないので、一方と他方の長所と短所を示した比較表のようなものと、その説明を見てみたいと思います。どうして。
ここSOで、似たようなことを尋ねる多くの質問を見つけました.答えは通常、「cglibまたはASMを使用できます」、または「javassistはcglibよりも優れています」、または「BCELは古くて死にかけています」または「ASMはX と Y が得られるので最適です。」これらの回答は役に立ちますが、私が望む範囲で質問に完全に答えるわけではなく、それらをより深く比較し、それぞれの長所と短所を示しています。
If your interest in bytecode generation is only to use it, the comparison chart becomes rather simple :
Do you need to understand bytecode?
for javassist : no
for all others : yes
Of course, even with javassist you may be confronted with bytecode concepts at some point. Likewise, some of the other libraries (such as ASM) have a more high-level api and/or tool support to shield you from many of the bytecode details.
What really distinguishes javassist though, is the inclusion of a basic java compiler. This makes it very easy to write complex class transformations : you only have to put a java fragment in a String and use the library to insert it at specific points in the program. The included compiler will build the equivalent bytecode, which is then inserted into the existing classes.
まず第一に、それはすべてあなたの仕事に依存します。新しいコードを生成したいですか、それとも既存のバイトコードを分析したいですか、また必要な分析がどれほど複雑か。また、Java バイトコードの学習にどれだけの時間を投資したいか。バイトコード フレームワークを高レベル API を提供するフレームワークに分解すると、低レベル オペコードや JVM 内部 (javaassist や CGLIB など) の学習から逃れることができ、JVM を理解する必要がある場合やバイトコードを使用する必要がある場合に低レベル フレームワークを使用することができます。生成ツール (ASM および BCEL)。分析に関しては、歴史的に BCEL がもう少し進化しましたが、ASM は拡張が容易なまともな機能を提供します。また、ASM はおそらく、Java 7 でデフォルトで有効になっている新しいバイトコード検証機能が必要とする STACK_MAP 情報の最も高度なサポートを提供する唯一のフレームワークです。