-1

私は新しい macbook pro でかなりの実験を行ってきましたが、ブートキャンプからネイティブに実行するだけでなく、VMWare フュージョンで重大なパフォーマンスの問題に遭遇しました。

私の 3 つのシナリオは次のとおりです。

1) ブートキャンプからのネイティブ ブート (16 ギガ、SSD)

2) ブートキャンプ パーティションから実行されるネイティブ ブート OSX、VMWARE フュージョン (VMware 用の 8 GB RAM とアウト プロセッサのうちの 4 つ)

3) ネイティブ ブート OSX、ネイティブ OSX パーティション (SSD) 上のファイルから実行される VMWARE フュージョン (VMware 用の 8 GB RAM と 4 個のアウト プロセッサ)

これらすべてを同時に試すには十分なスペースがありませんが、3 番目が 1 や 2 よりも大幅に高速であるとは思えません。

1 と 2 の両方で (現在コンピューターにロードしたものです)、Visual Studio 2010 で大規模なプロジェクトを構築するようなことを行うと、同じタイプの SSD で実行されている Lenovo W520 のように、行き詰まりません。ネイティブのブートキャンプが遅いことに驚いていますが、そうであるようです.

どんな考えでも大歓迎です。

4

2 に答える 2

1

オプション 2 よりもオプション 3 の方が高速であり、オプション 1 がはるかに高速であることがわかりました。Bootcamp を使用した Windows のネイティブ ブートは、はるかに高速で、通常のネイティブ Windows ラップトップのように感じられました。クリーンなイメージ (ブートキャンプ以外) で vmware を実行すると、正常に動作するように見えますが、最適なオプションは次のとおりです。

vmware の設定 (システムの仕様を考慮した場合の最適なオプション)

Windows VM 用に 2 つのプロセッサ vmware 内に割り当てられた 4 GB の RAM

私のシステム仕様: 2.4ghz i7 (2011 年 10 月モデル MBP)。合計8GBのRAM

bootcamp は vmware (非 bootcamp イメージ) よりもわずかに高速であることがわかりましたが、メール/チャット/ブラウジングなどにホスト OS を使用するのが好きなので、ほとんどの場合 vmware を使用しています。

.net 4.0 WPF プロジェクトで Visual Studio 2010 SP1 を実行しています。Telerik コントロール スイート、エンティティ フレームワーク、および Oracle データ アクセス コンポーネントを使用しています。私たちのプロジェクトはまだかなり小さいですが、「クリーン」後約 6 秒でビルドされます。(3 つのプロジェクトで 1 つのソリューション)。

于 2012-02-23T23:00:52.460 に答える
1

私にとっては、ネイティブ ブートは常に高速でした (当然のことながら、抽象化レイヤーはありません)。

他の2つに関しては、大きな違いはないはずです。Windows は依然として同じ抽象化レイヤーを介して実行されているため、同じ量のコンピューティング パワーが利用可能であれば、それらは同等であるはずです。SSD 上にある場合は、速度の違いの一部が説明されます。

OSX 上で実行している場合、OSX でプロセッサを集中的に使用するタスクをたくさん実行すると速度が低下しますか? もしそうなら、そこに違いを生むのはSSDですが、それでもVMWareよりも高速であってはなりません.

于 2012-02-23T23:03:54.543 に答える