0

スレッドがロックせずAlphaに変数に書き込んでいると仮定します。A2番目のスレッドBetaは終了を待機してから、変数を順番にAlpha読み取ります。A

中身Aが新鮮でない可能性はありますか？スレッドの有効期間を超えてメモリ書き込みを遅らせることはできますか？スレッドのAlpha終了を待機する標準のメカニズムは、暗黙的にメモリバリアとして機能しませんか？

更新1

メモリバリアを含まない待機の例はありますか？

4

3 に答える 3

4

ほぼ確実に（スレッドの終了を待機するために使用されるAPIは、それ自体の目的でメモリバリアを使用する必要があります）、決定的な答えを得るには、使用されている特定のスレッドAPIについて話す必要があると思います。

たとえば、posixは次のことを保証しpthread_join()ます：https ：//stackoverflow.com/a/3208140/12711

また、Win32は、同期APIがオブジェクト（スレッドハンドルなど）を待機することでメモリバリアが発生することを文書化しています：http：//msdn.microsoft.com/en-us/library/ms686355.aspx

于 2012-02-10T08:08:33.327 に答える
3

これは、スレッドライブラリが提供する保証によって異なります。特に、pthread_join（）はメモリバリアとして定義されています。ほとんどの場合、スレッドの結合にはメモリバリアが伴いますが、これが常に当てはまるとは限らないことも考えられます。

于 2012-02-10T08:09:44.457 に答える
0

（C＃を参照していると仮定します。）

あなたがThread文字通り意味するなら、あなたの答えは暗黙的にメモリバリアを生成するかどうかに依存しますThread.Join（すでに与えられた答えによれば、それはおそらくそうします）。

ただし、AlphaとBetaがバックグラウンドスレッド（おそらくスレッドプールから）で実行されるユーザー定義タスクであり、「待機中」が2つのタスク間のユーザーレベルの同期を指す場合、データは実行されない可能性が高くなります。シグナリング構造または明示的なバリアが導入されていない限り、新鮮である必要があります。

簡単な例を次に示します。

public class Program
{
    static string A = "foo";
    static volatile bool isAlphaReady = false;

    static void Alpha()
    {
        A = "bar";
        isAlphaReady = true;
    }

    static void Beta()
    {
        while (!isAlphaReady)
            ;   // Wait by polling
        Console.WriteLine(A);
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        new Thread(Alpha).Start();
        new Thread(Beta).Start();
        Console.ReadKey();
    }
}

常にの値としてBeta出力されるように見えますが（Itaniumなど）、同期動作が弱いマルチプロセッサシステムでは保証されません。その場合、代わりに出力される可能性があります。"bar"A"foo"

于 2012-02-10T19:45:46.463 に答える