私は最近、オフサイトのバックアップ戦略を考え出す任務を負っていました。バックアップが必要な約 2 TB のデータがあるため、私たちのニーズは標準から少し外れています。
Iron Mountain を調べたところ、月額 12,000 ドルが必要でした。
予算内 (Iron Mountain の 10 分の 1 など) でこれほど多くのデータをバックアップするための最善の方法について、何か提案はありますか? 他の企業はどのようにこれを行う余裕がありますか?
ありがとう！
更新 :: 更新
皮肉なことに、私は今話題になっている壊滅的な失敗をしたばかりです。BES サーバーに障害が発生し、2 日後に Exchange サーバーの RAID5 の 2 つのドライブが停止しました (2!!!??!)。現在、ネットワークを再構築中ですが、バックアップの整合性は間違いなく問題です。
少なくとも今、私の上司は注意を払っています:)
8TB の容量範囲の外付け eSATA RAID ボックスを2600 ドルで購入できます。特定の製品が正しい選択であると言っているわけではありませんが、それは RAID5 で 6 TB を実行し、それでも Stu が言うように、それらをいくつか購入して銀行でローテーションするのに十分なポータブル性を備えた種類のボックスです.
明らかに、7 日分、14 日、30 日、90 日分のスナップショットなどを保持する必要がある場合は、はるかにコストがかかりますが、災害復旧だけを目的としている場合は、確かに実行可能です。
確認すべき最大のことは、バックアップからの復元を実際にテストすることが計画の一部であるということです。これはあまりにも頻繁に見落とされがちで、ほぼすべての戦略で最も弱いリンクであることが判明しています。
実際に実際のデータをダンプしてバックアップから復元する場合は、妥当な頻度でスケジュールされた復元を計画する必要があります。それがなければ、必要なときに機能するかどうかもわかりません。
バックアップテープ/ドライブでいっぱいの大きなラックがある会社に行った回数を忘れてしまいました.すべてがスケジュールに従って忠実に作成され、サーバーが停止したときにそれらのどれにも有効なデータがないことがわかりました.一掃されます。
バックアップの整合性を検証する方法が多ければ多いほど良いのですが、セットアップを実際にテストするために、バックアップの 1 つから実際のダンプ/ロードを実行することに代わるものはありません。
データの真の価値を本当に評価する必要があります。明日紛失した場合、ビジネスにどのような影響がありますか? 私たちはオフサイトのバックアップを使用していますが、それは安くはありませんが、データを失うと、ビジネスは 2 ～ 3 日で取引を停止します。
オンサイト バックアップはコスト削減の可能性があると考えていましたが、過去 10 年間 (従業員と顧客の両方として) のデータ センター/コンピューター ルームでの経験では、火災、消火システムの誤動作 (湿った)、ハードウェアの故障を見てきました。盗難とある日、車が外壁を突き破ってスイートに衝突しました。それに加えて、私たちの最後の DC は滑走路のすぐ隣のヒースローにありました..どんな奇妙なことが起こるかわかりません (着陸時に滑走路の手前で捕まった BA 777 を覚えていますか?)。
私のアドバイスは、データの価値を評価してから、12,000 ドルが高すぎてデータを安全に保つことができないかどうかを判断することです。
その目的で DataDomain アプライアンスを約 2 年間使用しています。安価ではありませんが、月額 12,000 ドルと比較すると、すぐに元が取れます。
基本的に、NFS および CIFS 経由でバックアップを 1 つの DataDomain アプライアンスに送信し、データを重複排除してから、リモート サイトにある他のアプライアンスに差分を複製します。
2TBは最近のチャンプチェンジです。
ハード ドライブ ベースのホットスワップ可能なバックアップ マシンを調べて、最寄りの銀行でボックスをレンタルしてください: http://www.high-rely.com/ (このような製品は他にもたくさんありますが、Google の時間は限られています。 ）。
Jungle Diskは、Amazon S3 へのバックアップ プロセスを自動化できるソフトウェアの 1 つです。自宅でバックアップ用に使用していますが、サーバーからでも同様に機能すると思います。また、オフサイト ストレージに S3 を利用する他のバックアップ ツールもおそらくあるでしょう。
前述のように、Amazon S3 は間違いなくオプションですが、長期的には、バックアップ先のハードウェアを所有する方が安くなる可能性があります。
例: 基本的なサーバーと、現在必要な容量の 2 ～ 3 倍の eSATA RAID5 セットアップを購入し、コロケーション センターに設置します。できれば、帯域幅は高いが安価なものを使用してください。
この方法では、サーバーとストレージはオフサイトになりますが、ハードウェアの初期費用の後は帯域幅のみを支払うことになります。
確かに、これの欠点は、S3 のようなものとは異なり、ハードウェアがダウンした場合、自分で修理するか、CoLo の人に支払う必要があることです。しかし、これはあなたが喜んで行うトレードオフかもしれません。
また、このソリューションでは、トラフィックを処理するために強力なアップロード パイプが必要になります。そのため、常に「スニーカーネット」ソリューションが存在します。
純粋なオンライン ソリューションについては、最初にエンベロープ計算を行うようにしてください。たとえば、月に 2 TB のチャーンがある場合、バックアップ トラフィックのためだけに 1 Mb のインターネット接続を飽和状態にすることになります。
bqbackup.comを 1 ～ 2 年間使用していますが、問題ありません。rsync nightly を使用して同期を行うことができます。それらの価格は非常に安いことを付け加えたいと思いました。私は今、1TB近く持っています.