ESBインフラストラクチャを検討しています。
Muleのようなオープンソース製品をいつ検討し、TIBCO、BizTalk、OracleFusionのようなパッケージをいつ検討しますか?
ESBインフラストラクチャを検討しています。
Muleのようなオープンソース製品をいつ検討し、TIBCO、BizTalk、OracleFusionのようなパッケージをいつ検討しますか?
コストとサポートは、明らかな 2 つの際立った特徴です。
ライセンスに支払うお金がない場合は、オープン ソースが良い選択肢です。
経営陣の反対によりオープンソースが気に入らない場合は、ライセンス製品を使用します。
オープンソースでは、ある程度の寿命があるものを確実に手に入れたいと思うでしょう。その兆候は、活発な開発者とユーザー コミュニティ、フォーラム サポートへの簡単なアクセス、ソフトウェアの定期的な更新、利用可能な代替手段を備えた標準ベースなどです。オープンソース プロジェクトが崩壊したためです。
ESB は多くの役割を果たすことができます。
これらすべてのニーズを満たすには、慎重な決定を下す必要があります。
私は彼らの製品については何も知りませんが、疎結合対デカップリング ...は、見落としがちな重要なポイントと、後で非常に苦しむ可能性のある重要なポイントについて簡単に説明します。
私は、BizTalk が Microsoft 内の .Net 型に乗っ取られつつあり、WCF の密接にバインドされたインターフェイスの方向に向かっているのではないかと心配しています。たくさん読んで、たくさん質問してください。オープンソースの提供物に多くを期待しないでください。
他の懸念事項の中でも、ESB 設計パターンの性質を考えると、パフォーマンスは非常に重要です。多くの結果が公開されています。これは、 2013 年 1 月に行われたESB パフォーマンスの最新ラウンドです。ただし、パフォーマンスの分野では、公開されているものに頼るのではなく、独自のパフォーマンス テストを実行して選択することをお勧めします。
パフォーマンス、使いやすさ、拡張性に加えて、ESB を介してシステムを統合するために必要な開発作業を考慮する必要があります。場合によっては、ESB との統合を開始し、その後、システムが進化するにつれて、ソリューションを管理する機能、セキュリティ、監視する機能、測定と請求、サポートされるコネクタの数が明らかになります。そのため、これらの線に沿った ESB に関する関連ソリューションに注意することをお勧めします。
一般に、どのソフトウェアでもそうであるように、総所有コスト (TCO) も重要です。場合によっては、1 つのベンダーから開始する方がコストがかからないように見えますが、時間の経過とともにコストが急増する可能性があります。特に、ESB の使用の中心的な性質を考えると、サポート性と保守性は重要です。