HTML の外観を改善するために、非標準の Web フォントを使用したいと考えています。
Web フォントを埋め込むか、sifr のようなものを使用するのが望ましいですか?
私の理解では、sifr はベクター フォント用の Flash ベースのビューアーですが、やや複雑に思えるため、試してみるのをためらっていました。
(法的な問題のため) Web フォントの埋め込みについて励みになる話はあまりないように思われるので、おそらく sifr はこれを行うためのより標準的な方法でしょうか?
フィードバックをいただければ幸いです。ありがとう。
Web フォントは、Safari 3.1、近日公開予定の Firefox 3.5、および近日公開予定の Opera 10 でサポートされています。
現時点で、Safari、Firefox、および Opera での実装に関する最大の問題は、元のフォント ファイルを Web サーバーにアップロードする必要があることです。多くのフォントでは、これはタイプ ファウンドリから受け取ったライセンスに違反することになります。そのため、タイプ ファウンドリが使用許可を与えていない場合、現在の Web フォントは適切なソリューションではありません。ただし、フリー ライセンスのフォントを利用できます。
これにより、画像、Flash、JavaScript ベースのソリューションのおよそ 3 つのオプションが残ります。画像は、ブラウザの癖やパフォーマンスへの影響が最小限であるという点で好まれることがよくありますが、たとえば PHP での動的な画像生成は、他のソリューションほど見栄えがよくないことがよくあります。もちろん、Photoshop で手動で画像を作成することもできますが、それでは通常、目的が果たせません。
sIFR は Flash を使用してテキストをレンダリングし、テキストを選択して動的に変更し、ネストされた HTML 要素のスタイルをある程度制御できるという点で非常に柔軟です。Hoefler & Frere-Jones は、サーバー ライセンスの料金を支払い、sIFR Flash ムービーを自分のドメイン名に限定するためにあらゆる手段を講じることを条件に、sIFR に OK を与えました。
Cufón は、非常に賢い独自のレンダリング エンジンを実装した純粋な JavaScript ソリューションです。現時点では、sIFR ほど柔軟ではなく、その法的問題はまだ不明です。
とはいえ、画像、sIFR、および Cufón はすべてハックであり、適切な Web フォントが必要です。
(免責事項: 私は sIFR の主任開発者なので、多少の偏見があるかもしれません。)
考慮事項：
あなたの「見栄えの良い」フォントを見るすべての訪問者に対して、互換性のないブラウザを使用しているか、その機能を無効にしているために見ない人が同じくらい多くいます. 適切なフォントを使用することは、おそらく、取り組むことができる最も価値のあるデザイン変更ではありません。
埋め込みフォントを使用しないモバイル ブラウザーから作成されました。
フォントの埋め込みを定義する CSS3 Web Fonts モジュールは、まだワーキング ドラフトであることに注意してください。実際、フォント埋め込みの実際的なサポートは良くありません。あと2～3年待ったほうがいいと思います。
また、何の価値もありません: TypeKitは、これらすべてを抽象化するための JavaScript の行を提供するサービスです。