これは、
なぜ __new__ が no args で呼び出された場合に __init__ が呼び出されないのかの繰り返しではありません。のサンプルコードを慎重に作成しようとしまし__new__た__init__が、説明がありません。
基本パラメータ:
- 別のライブラリからのものとして、NotMine と呼ばれる基本クラスがあります (ここでは重要ではありませんが、最後に開示します)。
- そのクラスには、
__init__メソッドを呼び出す_parseメソッドがあります _parseサブクラスでメソッドをオーバーライドする必要がある- どのサブクラスを作成しているかは、呼び出しまでわかりません
- 工場の設計方法があることは知っていますが、ここでは使用できません (詳細は最後に)
superPython ロギングの問題を回避するために、 慎重に使用しようとしました: なぜ __init__ が 2 回呼び出されるのですか?- これもAbstractBaseMehtodの「一種の」機会であることは知っていますが、それは役に立ちませんでした
とにかく、以下のいくつかのサンプルが機能しない理由のすべての説明の__init__後に呼び出す必要があり__new__ます。機能する他のケースを指摘して、説明を除外できるようです。
class NotMine(object):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print "NotMine __init__"
self._parse()
def _parse(self):
print "NotMine _parse"
class ABC(NotMine):
def __new__(cls,name,*args, **kwargs):
print "-"*80
print "Entered through the front door ABC.__new__(%s,%s,*%s,**%s)"%(cls,name,args,kwargs)
if name == 'AA':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(AA,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 1 with an instance of: %s"%type(obj)
return obj
elif name == 'BB':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(BB,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 2 with an instance of: %s"%type(obj)
return obj
else:
obj = super(NotMine,ABC).__new__(cls,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 3 with an instance of: %s"%type(obj)
return obj
class AA(ABC):
def _parse(self):
print "AA _parse"
class BB(ABC):
def __init__(self, *args, **kw):
print "BB_init:*%s, **%s"%(args,kw)
super(BB,self).__init__(self,*args,**kw)
def _parse(self):
print "BB _parse"
class CCC(AA):
def _parse(self):
print "CCCC _parse"
print("########### Starting with ABC always calls __init__ ############")
ABC("AA") # case 1
ABC("BB") # case 2
ABC("NOT_AA_OR_BB") # case 3
print("########### These also all call __init__ ############")
AA("AA") # case 4
BB("BB") # case 5
AA("NOT_AA_OR_BB") # case 6
BB("NOT_AA_OR_BB") # case 7
CCC("ANYTHING") # case 8
print("########### WHY DO THESE NOT CALL __init__ ############")
AA("BB") # case 9
BB("AA") # case 10
CCC("BB") # case 11
コードを実行すると、呼び出しごとに、__new__「どのドア」からどのタイプで出ているかが通知されることがわかります。同じ「タイプ」オブジェクトで同じ「ドア」を出ることができ__init__、あるケースでは呼び出され、他のケースでは呼び出されませんでした。「呼び出し元」クラスの mro を調べましたが、そのクラス (または CCC のようなサブカス) を呼び出して呼び出したので、洞察は得られません__init__。
エンド ノート:NotMine私が使用しているライブラリは
Genshi MarkupTemplateであり、ファクトリ デザイン メソッドを使用しない理由は、その TemplateLoader を構築するために defaultClass が必要だからです。で行う解析を開始するまでわかりません__new__。げんしローダーとテンプレートが行うクールなブードゥー魔法がたくさんあり、これは努力する価値があります。
ローダーの変更されていないインスタンスを実行できます。現在、デフォルトとして ABC (abstract sort-of-factory) クラスのみを渡す限り、すべてが機能します。物事はうまくいっていますが、この説明のつかない動作は、後でほぼ確実に起こるバグです。
更新:イグナシオは、返されたオブジェクトがcls
の「インスタンス」でない場合、呼び出されないという一番上の質問に答えまし__init__た。「コンストラクター」の呼び出しAA(args..)は間違っています(たとえば__new__、もう一度呼び出すと、開始した場所に戻るため、間違っています。別のパスを取るように引数を変更できます。これABC.__new__は、無限ではなく 2 回呼び出すことを意味します。解決策は、class ABC上記を次のように編集することです。
class ABC(NotMine):
def __new__(cls,name,*args, **kwargs):
print "-"*80
print "Entered through the front door ABC.__new__(%s,%s,*%s,**%s)"%(cls,name,args,kwargs)
if name == 'AA':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(AA,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 1 with an instance of: %s"%type(obj)
elif name == 'BB':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(BB,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 2 with an instance of: %s"%type(obj)
elif name == 'CCC':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(CCC,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 3 with an instance of: %s"%type(obj)
else:
obj = super(NotMine,ABC).__new__(cls,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 4 with an instance of: %s"%type(obj)
## Addition to decide who calls __init__ ##
if isinstance(obj,cls):
print "this IS an instance of %s So call your own dam __init__"%cls
return obj
print "this is NOT an instance of %s So __new__ will call __init__ for you"%cls
obj.__init__(name,*args, **kwargs)
return obj
print("########### now, these DO CALL __init__ ############")
AA("BB") # case 9
BB("AA") # case 10
CCC("BB") # case 11
最後の数行に注目してください。それが「異なる」クラスである場合に呼び出さ__init__ないことは、特に「異なる」クラスがまだクラスのサブクラスである場合は意味がありません__init__。私は上記の編集が好きではありませんが、少なくともルールは少し良くなりました。