0

dbms_lob.instr と contains の間にパフォーマンスの違いはありますか、それとも何か間違っていますか?

これが私のコードです

SELECT DISTINCT ha.HRE_A_ID, ha.HRE_A_FIRSTNAME, ha.HRE_A_SURNAME, ha.HRE_A_CITY,  
ha.HRE_A_EMAIL, ha.HRE_A_PHONE_MOBIL
FROM HRE_APPLICANT ha WHERE ha.HRE_A_STATUS_ID=1 AND ha.HRE_A_CURRENT_STATUS_ID <= '7' 
AND ((DBMS_LOB.INSTR(hre_a_for_search,'java') > 0) 
OR EXISTS 
(SELECT 1 FROM gob_attachment, gob_table WHERE hre_a_id=gob_a_record_id 
AND gob_a_table_id = gob_t_id AND gob_t_code = 'HRE_APPLICANT' 
AND CONTAINS (gob_a_document, 'java') > 0))
ORDER BY HRE_A_SURNAME

instr を使用するために最後の 2 行が変更されました

AND dbms_lob.instr(gob_a_document,utl_raw.cast_to_raw('java')) <> 0))
ORDER BY HRE_A_SURNAME

私の問題は、contains の代わりに instr を使用したいということですが、instr は contains よりもずっと遅いように思えます。

4

1 に答える 1

3

CONTAINSINSTROracle Textインデックスを使用するため、実行時にCLOB全体を読み取る必要があるようなものよりもはるかに効率的であることが期待されます。2つのステートメントのクエリプランを生成すると、違いがOracleTextインデックスに関連していることがわかると思います。

なぜではINSTRなく使用したいのCONTAINSですか？

于 2012-02-28T15:09:46.147 に答える