8

誤解しないでほしいのですが、私は Smalltalk が大好きですが...

私にとって、Squeak インターフェイスは最大のターンオフの 1 つです。ユーザー インターフェイスではなく、Smalltalk が好きです。GNOME、MacOS X、Windows Vista などの最新のインターフェースと、Squeak のフラットな 2D 漫画のような 16 色 (または 256 色?) のインターフェースを使用して、使いやすさと視覚的に魅力的な視覚的魅力の組み合わせを比較する必要があるだけです。

最新のユーザー インターフェイス デザインが Squeak に組み込まれることはありませんか?

それとも、何かが完全に欠けていて、現在のコンピューター ユーザー インターフェイスの一部がすべて間違っているのでしょうか?

4

6 に答える 6

10

デフォルトのルック アンド フィールの代わりに、多くの代替 UI のいずれかを使用します。たとえば、 Pharoは OSX によく似ています。

Ramon Leon は別の記事、Fixing Squeak の Sesame Street Looking Windowsを持っています。Zurgleがあり、おそらくもっと多くの記事がsqueak-devで定期的に発表されています。

于 2009-06-04T12:29:34.780 に答える
7

Newspeakは Squeak の上に構築されており、外観が大きく異なります。ネイティブ ウィンドウ (他のほとんどの IDE と同様) とモーフィック ウィンドウ (Squeak/Pharo と同様) のいずれかを選択できます。

于 2009-06-12T08:13:39.113 に答える
4

Squeak は、新しく革新的なユーザー インターフェイスを作成するためのツールとして設計されました。いくつかの優れた例があります。たとえば、 Scratchを見てください。残念ながら、Squeak IDE 自体には同じ努力が払われていません。ただし、これは変更される可能性があります。Pharo を見てください。Pharoは Squeak のフォークであり、フォント、色などを改善し、Squeak の枯れ木の一部を取り除きます。

于 2009-06-04T12:37:54.937 に答える
4

問題の 1 つは、既存のすべてのコアに割り当てられた MIT/BSD ライセンスを取得するまで、現在、ライセンスに関する混乱が生じていることです。それが整ったら、モジュラーシステムに進むことができます.UIの更新は明らかにその結果の一部です.

于 2009-06-06T00:51:35.780 に答える
2

Polymorphパッケージを使用すると、Squeak UI を修正して見栄えを良くすることができます。

Simon Kirk と Pinesoft のチームに敬意を表します。

ここで見つけることができます: http://www.squeaksource.com/@eCflHJVA_R3o9HjK/wFyW_CgF

どうやらPharoにはそれが組み込まれているようです。

于 2009-11-08T23:16:39.043 に答える
2

GNU Smalltalk、「タイピングができる人のための Smalltalk™」、またはSqueak をヘッドレスモードで使用します。それでも GUI が必要な場合 (すべてを網羅する従来の Smalltalk GUI ではありません)、独自の GUI を作成してください (既存の IDE へのプラグインなど)。

于 2009-06-04T07:00:51.607 に答える