Scala 2.9 / Akka2.0RC2コードの同時実行性とパフォーマンスを向上させる機会を探しています。次のコードが与えられます:
import akka.actor._
case class DataDelivery(data:Double)
class ComputeActor extends Actor {
var buffer = scala.collection.mutable.ArrayBuffer[Double]()
val functionsToCompute = List("f1","f2","f3","f4","f5")
var functionMap = scala.collection.mutable.LinkedHashMap[String,(Map[String,Any]) => Double]()
functionMap += {"f1" -> f1}
functionMap += {"f2" -> f2}
functionMap += {"f3" -> f3}
functionMap += {"f4" -> f4}
functionMap += {"f5" -> f5}
def updateData(data:Double):scala.collection.mutable.ArrayBuffer[Double] = {
buffer += data
buffer
}
def f1(map:Map[String,Any]):Double = {
// println("hello from f1")
0.0
}
def f2(map:Map[String,Any]):Double = {
// println("hello from f2")
0.0
}
def f3(map:Map[String,Any]):Double = {
// println("hello from f3")
0.0
}
def f4(map:Map[String,Any]):Double = {
// println("hello from f4")
0.0
}
def f5(map:Map[String,Any]):Double = {
// println("hello from f5")
0.0
}
def computeValues(immutableBuffer:IndexedSeq[Double]):Map[String,Double] = {
var map = Map[String,Double]()
try {
functionsToCompute.foreach(function => {
val value = functionMap(function)
function match {
case "f1" =>
var v = value(Map("lookback"->10,"buffer"->immutableBuffer,"parm1"->0.0))
map += {function -> v}
case "f2" =>
var v = value(Map("lookback"->20,"buffer"->immutableBuffer))
map += {function -> v}
case "f3" =>
var v = value(Map("lookback"->30,"buffer"->immutableBuffer,"parm1"->1.0,"parm2"->false))
map += {function -> v}
case "f4" =>
var v = value(Map("lookback"->40,"buffer"->immutableBuffer))
map += {function -> v}
case "f5" =>
var v = value(Map("buffer"->immutableBuffer))
map += {function -> v}
case _ =>
println(this.unhandled())
}
})
} catch {
case ex: Exception =>
ex.printStackTrace()
}
map
}
def receive = {
case DataDelivery(data) =>
val startTime = System.nanoTime()/1000
val answers = computeValues(updateData(data))
val endTime = System.nanoTime()/1000
val elapsedTime = endTime - startTime
println("elapsed time is " + elapsedTime)
// reply or forward
case msg =>
println("msg is " + msg)
}
}
object Test {
def main(args:Array[String]) {
val system = ActorSystem("actorSystem")
val computeActor = system.actorOf(Props(new ComputeActor),"computeActor")
var i = 0
while (i < 1000) {
computeActor ! DataDelivery(i.toDouble)
i += 1
}
}
}
これを実行すると、出力(マイクロ秒に変換)は次のようになります。
elapsed time is 4898
elapsed time is 184
elapsed time is 144
.
.
.
elapsed time is 109
elapsed time is 103
JVMのインクリメンタルコンパイラが起動しているのがわかります。
私は1つの迅速な勝利は変わることかもしれないと思いました
functionsToCompute.foreach(function => {
に
functionsToCompute.par.foreach(function => {
ただし、これにより、次の経過時間が発生します
elapsed time is 31689
elapsed time is 4874
elapsed time is 622
.
.
.
elapsed time is 698
elapsed time is 2171
いくつかの情報:
1)これを2コアのMacbookProで実行しています。
2)フルバージョンでは、関数は、可変共有バッファーの一部をループする長時間実行操作です。アクターのメールボックスからのメッセージの取得がフローを制御しているため、これは問題ではないようですが、同時実行性の増加に伴う問題である可能性があります。これが、私がIndexedSeqに変換した理由です。
3)フルバージョンでは、functionsToComputeリストが異なる場合があるため、functionMap内のすべてのアイテムが必ずしも呼び出されるわけではありません(つまり、functionMap.sizeがfunctionsToCompute.sizeよりもはるかに大きい場合があります)。
4)関数は並行して計算できますが、結果のマップは戻る前に完成している必要があります
いくつかの質問:
1)並列バージョンをより高速に実行するにはどうすればよいですか?
2)非ブロッキングおよびブロッキング先物を追加することはどこに意味がありますか?
3)計算を別のアクターに転送することはどこで意味がありますか?
4)不変性/安全性を高めるためのいくつかの機会は何ですか?
ありがとう、ブルース