15

ユーザーがさまざまな種類のファイル(XML、CSVなど)をデータベースにインポートできるようにするシェアウェアソフトウェアを構築しています。試用版を提供したいのですが、本当に必要なユーザーが購入する必要がないように、何らかの方法で制限してください。

時間ベースの制限を検討しましたが、特に今日の仮想マシンなどで、これを回避する方法はたくさんあるようです。

そのため、機能を制限することを考えていますが、この試用版が機能限定になることは望んでいません。

シェアウェアソフトウェアを購入したことがありますか?試用版の制限は何でしたか?

編集:また、ユーザーとしてのナグスクリーンについてどう思いますか?

4

16 に答える 16

13

このブログ投稿を見てください。これは Andy Brice が小規模なソフトウェア ベンダーに対して行った調査です。ここでは、トライアルの種類とその使用率を確認できます。

http://successfulsoftware.net/2009/04/23/the-truth-about-conversion-ratios-for-software/

Business Of Software Forumをお勧めします。

http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?biz

そこの定期的なポスターは、著作権侵害についてあまり考える必要がないことに同意しているようです. とにかく買わない人は買わないだろうし、複雑なコピー防止スキームは正直な顧客を悩ませるリスクを冒す.

これは、この問題に関する Patrick McKenzie による優れた投稿です。

http://www.kalzumeus.com/2006/09/05/everything-you-need-to-know-about-registration-systems/

于 2009-06-08T22:22:47.693 に答える
7

使用回数を制限するのが最も公平な方法です。

回避策を阻止することに関しては... あなたのソフトウェアをクラックしたい人なら誰でもそうするでしょう。

あなたのソフトウェアを定期的に使用する人々に喜んでお金を払ってもらいたいと私は主張します。自明ではない回数使用した場合、喜んで支払う可能性が最も高くなります。

ところでBeyond compareには、30日間の非連続でソフトウェアを使用できるシステムがあります。つまり、1 日使用してから 2 週間後に使用した場合、これは 2 日としてカウントされます。Beyond Compare にお金を払ったときほど、ソフトウェアにお金を払って満足したことはありません。

于 2009-06-08T22:28:29.787 に答える
5

試用期間中のソフトウェアでは、印刷や保存などの重要な機能がない (または制限されている) のが一般的です。完成した画像に大きな透かしを入れるパノラマ アセンブリ ツールを試しました (そして購入しました)。ツールの品質を評価することはできましたが、評価期間中に作成された画像をさらに使用することには実質的な制限がありました。

ユーザーマニュアルのすべてのチュートリアルを実行するのに十分な寛大な制限ですべての機能を使用できる商用製品の試用版を出荷しましたが、作業内容を保存することはできませんでした. 多くのユーザーが、独自のデータを使用してテストを構築することにより、ツールが機能するかどうかを迅速に判断でき、デモ バージョンを作成するために追加された開発作業を正当化するのに十分な売上を上げたことを私たちは知っています。

あなたの場合の秘訣は、試用期間の重要なユーティリティを排除することなく機能を制限する方法を見つけることです: 実際にソフトウェアを試してみてください.

おそらく、1 回の実行で変換できるレコードの数を制限するとうまくいくでしょうか?

于 2009-06-08T22:25:27.737 に答える
3

私は間違いなく時間ベースの制限で行きます。あなたが言ったように、これは通常かなり簡単に回避できますが、ソフトウェアに十分なユーザーベースがあれば、とにかくすぐにクラックが発生することをお約束します。したがって、IMHOは、ソフトウェアの制限時間を通過することを困難/不可能にすることに意味がありません。

その他の制限(迷惑なポップアップや機能の制限など)は、間違いなく私にとっては目立たないものになります。ソフトウェアを適切に評価できない場合は、購入を検討させるのは非常に良いことです。

于 2009-06-08T22:22:05.183 に答える
3

試用版について、時間や使用回数以外を制限するというわなに陥らないようにしてください。機能を減らしたり、「これはプロの機能です」という迷惑なポップアップを表示したりすると、ユーザーが疎外されるだけです。さらに、試用期間は見込み客に好印象を与えるチャンスでもあるため、すべての機能を非表示にするのではなく、すべて紹介する必要があります。

于 2009-06-08T22:32:53.990 に答える
3

これはマーケティング上の決定であり、マーケティング上の決定に対する答えは常に「場合による...」です。たとえば、ほとんどのユーザーがおそらく 1 回しか使用しないソフトウェア (たとえば、ハードディスクの復旧) に 30 日間の時間制限を設けることは (商業的に) あまり意味がありません。

期間限定のトライアルに関連する問題がいくつかあります。

  • ユーザーは一度使用すると、30 日間が経過する前に試用を完了する機会が得られない場合があります。
  • 時間制限は簡単に回避できます。たとえば、VM、レジストリ ハッキング、追加のマシン、またはシステム クロックのリセットを使用します。
  • より長い販売サイクル - ほとんどの顧客は 31 日目にしか購入しません。

限られた数の使用に行く場合、これらのいくつかは回避されます.

機能限定トライアルの主な問題は、顧客がシステムを十分に評価できないと感じる可能性があることです。しかし、返金保証がしっかりしていれば、これはそれほど問題ではありません (そうするべきです)。

ベンダーとして、私はほとんどの場合、機能限定のトライアルを好みます。トライアルを無効にする方法 (透かし、限られた数のレコードの入力または出力など) については、非常に創造的である可能性があります。

于 2009-06-09T15:42:09.577 に答える
3

これは奇妙に偏ったグループであることを付け加えたいと思います. プログラマーとして、私たちはすべての機能を見て、それらで遊んでみたいと思っています。特定の制限や広告などに悩まされています。

しかし、普通の人はこれらのことに対して異なる反応を示すようです。おそらく、私たちはここでのターゲット市場ではないと言っているだけです。

また、ほとんどの人はこれらのことを回避するのが私たちほど得意ではないことに注意する必要があります。

無料の制限付きバージョンとプロ バージョンの製品が 1 つと、2 週間の無料試用版がある別の製品があります。実は無料版にもプロの2週間無料トライアルがあったので、どちらも…

結局は商品と使う人によると思いますが…

于 2009-06-09T16:06:52.797 に答える
2
  • 限られた使用回数
  • 広告
  • X秒待ってから消えるスプラッシュ画面
  • すべての機能が利用できるわけではありません
  • デモは単一のデータベースに限定
于 2009-06-08T22:20:46.620 に答える
2

サポートされるインポートファイルのサイズを制限できます。または使用回数。または、挿入速度が重要な要素である場合は、フルスピードで開始し、30日後に遅延を追加することができます(ただし、これは意図的なものであることをユーザーに必ず伝えてください)。

ところで、最悪のスキームの1つは、20数年前のSunワークステーション用のIngresデータベースにありました。間違ったライセンスキーを入力した場合、Ingresはサイレントに12の重大なクエリ処理エラーを有効にしました。午後にそれで遊んだ後、私はセールスマンに彼の製品はばかげてバグがあり、競合他社と一緒に行くだろうと言いました。彼はすぐに問題が何であるかを私に話しました、しかしその時までに販売はほとんど失われました。

于 2009-06-08T22:21:25.980 に答える
2

エリックが最初に投稿したとき、ギャップを埋めることは非常に啓発的な読み物でしたが、今日でも同様に関連性があると思います.

于 2009-06-08T22:48:26.567 に答える
1

これはデータベースにデータをインポートするソフトウェアであるため、インポートがシェアウェアバージョンで行われたことを示す行をデータベースに追加することもできます。

十分に迷惑です(行はまだ削除可能です)が、ほとんどの機能を利用できます。

于 2009-06-08T23:00:57.350 に答える
1

すべての機能をそのままにして、無料版のメニュー/ボタンをランダムに再配置するのはどうですか ;)

于 2011-04-03T20:26:49.067 に答える
1

特定の期間内にユーザーが機能を使用できる回数を制限できます。使用時に「ナグ画面」が表示される前に、月に 8 回使用できると言っています。そして、たとえば月に 20 回以上使用する必要がある場合は、そのソフトウェアを購入するよう主張します。これを行う場合、慈善目的または教育目的のために一定数のキーを提供することもできます。慈善目的でお金を払うことを知っている場合、ユーザーはソフトウェアを購入するのに役立ちます。

于 2009-06-08T22:24:44.727 に答える
1

いいえ、限定版の試用版を購入したことはありません。ただし、いくつかのオープン ソース プロジェクトに寄付しました。これが人向けのソフトウェアであるなら、企業ではなく寄付システムをお勧めします。

このソフトウェアは、仕事関連のアプリのように聞こえます。

  • Foxit のように常にリマインダー
  • 2つのファイル形式のみ
  • 単一のデータベースに結合されたアプリ
于 2009-06-08T22:25:52.883 に答える
1

私はたくさんのシェアウェアを購入しましたが、特定の機能が無効になるといつもイライラする傾向があります. 購入する前にすべての機能を確認することを好みます。私は、Altova がソフトウェアに追加する制限が気に入っています。ソフトウェアを使用するには常に登録キーが必要であり、取得するには、一時キーを送信する電子メール アドレスを提供する必要があります。その後、ソフトウェアを最大 1 か月間使用できます。その後、新しいキーが必要になります。新しい一時ライセンスを要求し続ける人もいますが、ほとんどのユーザーは遅かれ早かれ永久キーを購入します。Altova ソフトウェアは、使用するキーを検証するために「call home」を行います。これは、ソフトウェアを使用できるユーザーの数を制限するために行われます。彼らの製品は何台のコンピュータにもインストールできますが、いつでも、1 台のコンピュータでしか使用できません。同時に 2 つ以上のシステムでソフトウェアを使用しようとすると、ソフトウェアはこの複数の使用法を検出し、アプリケーションへのアクセスをブロックします。

それでも、あなたのソフトウェアが十分に良ければ、喜んでお金を払ってくれる人がたくさんいることは知っています。特に、ソフトウェア自体の横にいくつかの追加サービスを提供できる場合. (例: 追加のデータ フィードへの定期的な更新または購読。)

于 2009-06-08T22:27:24.313 に答える