1

目標: openCV で成長するツリーの分割決定にオフセット不純物を追加すること。

現在、opencv ランダム ツリーでは、分割は次のように行われます。

if( !priors )
{
    int L = 0, R = n1;

    for( i = 0; i < m; i++ )
        rsum2 += (double)rc[i]*rc[i];

    for( i = 0; i < n1 - 1; i++ )
    {
        int idx = responses[sorted_indices[i]];
        int lv, rv;
        L++; R--;
        lv = lc[idx]; rv = rc[idx];
        lsum2 += lv*2 + 1;
        rsum2 -= rv*2 - 1;
        lc[idx] = lv + 1; rc[idx] = rv - 1;

        if( values[i] + epsilon < values[i+1] )
        {
            double val = (lsum2*R + rsum2*L)/((double)L*R);
            if( best_val < val )
            {
                best_val = val;
                best_i = i;
            }
        }
    }
}

そのジニ不純物を使用しています。

ここに画像の説明を入力

コードがこれをどのように達成するかを説明できる人なら誰でも、最初はすべてのクラス数を右側のノードに配置し、1 つのインスタンスを右から左に移動して lsum2 と rsum2 を更新しながら、最適なソリューションを見つけます。私が得られないのは、p_j^2 が lv*2 +1 または rv*2-1 にどのように関連しているかです。

本当の問題は、利用可能なオフセットがあり、オフセットの類似性の不純物に基づいて分割を追加したい場合です。(オフセットは、中心から現在のノードまでの方向と距離です。

私が思いついたのはこのようなものです.atmは良い結果をもたらさず、どこからデバッグを開始すればよいかわからないため、誰かが欠陥を指摘できればそれは良いことです.

    //Compute mean
    for(i = 0; i<n1;++i)
    {
        float* point = (float*)(points.data + rstep*sample_idx_src[sorted_indices[i]]);
        meanx[responses[sorted_indices[i]]] += point[0];
        meany[responses[sorted_indices[i]]] += point[1];
    }
    for(i = 0;i<m;++i)
    {
        meanx[i] /= rc0[i];
        meany[i] /= rc0[i];     
    }

    if(!priors)
    {
        int L = 0, R = n1;

        for(i=0;i<n1;i++)
        {
            float* point = (float*)(points.data + rstep*sample_idx_src[sorted_indices[i]]);
            double tmp = point[0] - meanx[responses[sorted_indices[i]]];
            rsum2 += tmp*tmp;
            tmp = point[1] -meany[responses[sorted_indices[i]]];
            rsum2 += tmp*tmp;


        }

        double minDist = DBL_MAX;

        for(i=0;i<n1;++i)
        {
            float* point = (float*)(points.data + rstep*sample_idx_src[sorted_indices[i]]);
            ++L; --R;
            double tmp = point[0] - meanx[responses[sorted_indices[i]]];
            lsum2 += tmp*tmp;
                tmp = point[1] -meany[responses[sorted_indices[i]]];
            lsum2 += tmp*tmp;
                tmp = point[0] -    meanx[responses[sorted_indices[i]]];
            rsum2 -= tmp*tmp;
                tmp = point[1] -meany[responses[sorted_indices[i]]];
            rsum2 -= tmp*tmp;

            if( values[i] + epsilon < values[i+1] )
            {
                double val = (lsum2 + rsum2)/((double)L*R);

                if(val < minDist )
                {
                    minDist = val;
                    best_val = -val;
                    best_i = i;
                }
            }
        }
4

1 に答える 1