5

テンプレートフレームワークの評価をしようとしています。

簡単なパフォーマンス テストのために、これらのテンプレートを使用しています。

private static String mvelTemplate = "Hello, my name is @{name},"
                                     + " @foreach{user : group.users} - @{user.id} - @{user.name} "
                                     + " @end{}";
private static String velocityTemplate = "Hello, my name is ${name},"
                                         + "#foreach($user in $group.users) - ${user.id} - ${user.name}  #end " ;

private static String stringTemplate = "Hello, my name is <name>,"
                                       + "<group.users:{x| - <x.id> - <x.name>}> ";
// the group has 20 users
// 'Java' uses plain StringBuffer

Stringtemplate の部分は

        ST st = new ST(stringTemplate);
        for (Map.Entry<String, Object> entry : vars.entrySet()) {
            st.add(entry.getKey(),entry.getValue());
        }

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int n = 0; n < 10000; n ++) {
            st.render();
        }
        end = System.currentTimeMillis();

そして結果は

Mvel.Compiled elapsed:68ms. ~147K per second
Velocity Cache elapsed:183ms. ~54K per second
StringTemplate elapsed:234ms. ~42K per second
Java elapsed:21ms. ~476K per second

文字列テンプレートがわからないので、ここに私の質問があります:

StringTemplate は本当に遅いですか、それともテンプレートをレンダリングする他の (より高速な) 方法がありますか。

アップデート：

vars は次のようになります。

    Map<String,Object> vars = new HashMap<String,Object>();
    Group g = new Group("group1");
    for (int i = 0; i < 20; i++) {
        g.addUser(new User(i, "user" + i));
    }

    vars.put("group", g);
    vars.put("name", "john");

現在、テンプレートごとに 1.000.000 回の反復があり、ベンチマーク全体を 10 回ループしています

Mvel.Compiled elapsed:7056ms. ~141K per second
Velocity Cache elapsed:18239ms. ~54K per second
StringTemplate elapsed:22926ms. ~43K per second
Java elapsed:2182ms. ~458K per second
4

1 に答える 1

4

観察していることの一部は、コンパイラのウォームアップの問題である可能性があります。10000未満で囲んでいるテストを実行すると、コンピューターで350ミリ秒かかります。100,000に増やすと、1225msかかります。これは、10倍の時間ではなく、3.5倍の時間です。1,000,000を実行すると、8397msが得られます。これは、10倍になるはずのコストと時間の約7倍です。明らかに、コンパイラーはここで最適化を使って何か面白いことをしています。長期にわたるプログラムの場合、STのテストの方が優れていると思います。ガベージコレクターもここで何かをしている可能性があります。ループ長を長くして例を試してください。

とにかく、ST v4では速度が最優先事項ではありませんでしたが、これを指摘していただきありがとうございます。私はおそらくいつか最適化を検討するでしょう。プロファイラーを実行したことすらないと思います。

    import org.stringtemplate.v4.*;
import java.util.*;

public class T {
    public static class User {
    public int id;
    public String name;
    public User(int id, String name) {
        this.id= id;
        this.name = name;
    }   
    }   
    private static String stringTemplate = "Hello, my name is <name>,"
    + "<users:{x| - <x.id> - <x.name>}> ";
    public static void main(String[] args) {
    ST st = new ST(stringTemplate);
    List<User> users = new ArrayList<User>();
        for (int i=1; i<=5; i++) {
        users.add(new User(i, "bob"+i));
        }   
    st.add("users", users);
    st.add("name", "tjp");

        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int n = 0; n < 1000000; n ++) {
            st.render();
        }   
        long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.printf("%d ms\n", end-start);
    }   
}
于 2012-05-03T18:43:17.840 に答える