2

クラウド コンピューティング (EC2 上) と従来のホスティングを次の理由で比較して、これらの機能のいずれかがクラウド コンピューティングと従来のホスティング戦略の世界で独自のメリットをもたらすかどうかを判断しようとしています。

  • リアルタイム監視
  • サーバーの仮想化
  • デプロイの自動化
  • ハイ パフォーマンス コンピューティング
  • オンデマンドの弾力性

私が見る限り、(1) 監視はどちらの分野でも同じくらい簡単です。(2) 従来のホストが自由にリソースを強化できるようにするサーバー ファームのおかげで、サーバーの仮想化も両方の領域に存在します。もちろん、同じことがクラウドにも当てはまります。(3) 多くの場合、同じツールを両方に適用できるため、展開は両方の領域で等しく自動化できます。(4) ハイ パフォーマンス コンピューティングの分野では、理論的にはクラウドから追加のブーストが得られる可能性がありますが、私にはよくわかりません。クラウドかどうかに関係なく、そのブーストに対して料金を支払う必要があります。(5) 弾力性は、クラウドへの移行で私が見ることができる唯一の真の利点です。リソースは、スイッチのフリックで汲み上げることができます。

だから私の質問は、これが本当にこのリストからのクラウドコンピューティングの唯一の利点であり、従来のホスティングよりも真の利点を提供するのでしょうか、それとも私の分析に欠陥があるのでしょうか?

4

7 に答える 7

4

ここでの主な違いは、コスト モデルです。クラウド コンピューティングと従来のホスティングの両方を使用してリストから同じメリットをすべて得ることができるのは事実ですが、従来のホスティングについては前払いします。独自のサーバーを購入して維持する必要がありますが、クラウド コンピューティングでは変動費を支払うことができます。

これが、新興企業にとってクラウド コンピューティングが非常に魅力的な理由です。

于 2009-06-15T19:21:58.163 に答える
2

弾力性があるだけでなく、少なくとも理論上は、静的ホスティング ソリューションよりも多くのリソースを利用できます。

また、弾力性の副作用として電気使用量が減少します。

于 2009-06-15T19:20:01.070 に答える
1

私が働いている会社は、セルフホスティングからクラウドプロバイダー (EC2) に移行する準備をしています。私が非常に楽しみにしていることの 1 つは、ハードウェアの管理について心配する必要がないことです。部品発注のリードタイムを気にする必要がありません。予期しないハードウェア障害に備えてスペアパーツを手元に用意する必要はなくなりました。UPS や電源について心配する必要はありません。私たちは冷却を心配するほど大きくはありません...しかし、今ではそれについても心配する必要はありません.

于 2009-06-15T19:21:50.427 に答える
0

独自のデータセンターのコストによっては、物理デバイスを管理する人を必要としないため、クラウド コンピューティング プラットフォームの方がはるかに安価になる可能性があります。クラウド サービスは、大量のコンピューティング リソースを、マシンを購入して自分で接続した場合よりも低コストで提供できます。

于 2009-06-15T19:22:16.307 に答える
0

「従来のホスティング」に単一のサーバーが含まれると仮定すると、クラウド/グリッド環境でのハイパフォーマンス コンピューティングには非常に大きなメリットがあります。具体的には、n 個のコアを同時に動作させることができるため、事実上無制限のパフォーマンスが得られますが、単一のサーバーでは最大サーバー容量によって制限されます。

より明確に言えば、世界で最も強力なコンピューターが 20 テラバイトの RAM を備えた 1000 コア システムである場合、それがホスト サーバーで持つことができる最大の能力です。ただし、これらのマシン 100 台で構成されるクラウドは、ほぼ同じ時間で 100 倍の作業を実行できます。

さらに、同じ作業を実行できる 1 つの強力なシステムを取得するよりも、複数の小さなマシンに作業を分散する方が一般的に (経済的に) 安価です。

災害復旧について話したい場合は...クラウドは地理的に分散している可能性があります.竜巻がデータセンターを地面から引き裂き、サーバーを金属とプラスチックの小さな破片に引き裂き、電話に埋め込んだ場合.ポール...他の 99 台のサーバーがまだ稼働しているため、パフォーマンスがわずかに低下します。

于 2009-06-15T19:25:41.027 に答える
0

コンピューティング、ストレージ、およびネットワーク容量の弾力性は単なる機能です。それでも、それは企業に膨大な数の経済的利益をもたらします。たとえば、Cloud Bursting シナリオを実装することで、小規模な SaaS 企業は、高価なホスト型ソリューションをダウンさせる可能性のあるトラフィックと使用率の急増を簡単かつ安価に処理できます。

于 2009-06-20T12:13:55.640 に答える
0

弾力性は、水平方向に解決できる問題がある場合にのみ役立ちます。たとえば、静的サイトにサービスを提供する Web サーバーの場合、負荷が増加した場合は、まったく同じコンテンツを提供する Web サーバーを追加します。一方、単純なブログ サイトでさえ、1 つのサーバーのデータベースに入力されたコメントが他のマシンに反映されないため、このシナリオでは機能しなくなります。

スケーリングするリソースは、スケーリングする能力と同じではありません。クラウド コンピューティングは、アプリケーションのスケーラビリティの問題を解決しません。

これの良い例はビデオ ホスティング サイトです。AWS を使用してビデオを配信すると、EC2 がビデオの配信に必要な I/Ops を配信できないため、残念な結果になります。より多くのマシンを問題に投入しても、データがディスクからネットワークに移動する方法に関する問題は解決されません。(はい、私は途方もなく高価な高 iops インスタンスを認識しています)

于 2013-05-16T18:12:31.680 に答える