問題タブ [aot]

mono を使用した iphone 用アプリケーションの作成について Miguel de Icaza が書いた記事の中で、事前 (aot) コンパイルに出くわしました。結果はネイティブコードのようです。これはそうですか、それとも違いは何ですか？

私はWindowsを使用してMain.exeおり、Mono C#コンパイラでコンパイルされた事前コンパイルを試みていますgmcs(これも試しmcsました)。

しかし、それはを生成し、実行可能ファイルMain.exe.dllが必要です。それは可能ですか？

アップデート：

書き込み保護によって AOT/ビルド プロセスをインターセプトしましMain.exe.dllたmono_aot_FZKP2U.oが、まだ運がありません。

2009 年 10 月 30 日更新:

Jb Evains の回答を読んだ後、もう一度 Main.exe.dll を mono で実行しようとしましたが、成功しませんでした。

X ++を使用してテーブル名が存在するかどうかを確認するために、AOTにクエリを実行したいと思います。誰かが私を正しい方向に向けたり、それを行うためのサンプルコードを提供したりできますか？

指定された名前（str tableName）のテーブルが存在する場合は、trueを返します。それ以外の場合は、falseを返します。

IKVM でコンパイルした exe を Windows サービスとして実行するにはどうすればよいですか? それに Wrapper サービスを書く必要がありますか? これを行うことはすでにありますか？

Mono AOT をテストしたかったので、MonoDevelop で簡単なコンソール アプリケーションを作成しました。

bin/debug に「abc.exe」という名前のファイルが作成されました。私がやろうとすると：

出来た。というわけでAOTしてみました。やった：

abc.exe.so という名前のファイルが作成されました。起動しようとすると、「Segmentation fault (core dumped)」エラーがスローされます。mono --aot の出力は次のとおりです。

どうすれば修正できますか？

ありがとう。

私はMacRubyの使用を検討しており、Rubyコードを実行可能ファイルにAOTコンパイルする機能に興味があります。これがコードに何らかの制限を課すかどうか疑問に思っていますか？サポートされているrubyのサブセットはありますか、それとも先に進んで必要なすべてのメタマジックを実行し、コードAOTをコンパイルしてもかまいませんか？

1. mono の AOT 機能を使用して、.NET DLL (または EXE) をネイティブに「プリコンパイル」し、リバース エンジニアリングを困難にすることはできますか?

2. その場合、Windows 7 で mono/AOT を動作させるにはどうすればよいですか? (私は x64 を実行していますが、アプリは明示的に x86 をターゲットにしています。) Mono 2.6.3 と MinGW 5.1.6 をインストールしたばかりで、exe (または dll、それは問題ではありません) を AOT コンパイルしようとしています。

エラーメッセージの画面と画面が表示されます：

生成されたアセンブリ コードを開くことはできますが、アセンブラがコードを詰まらせる理由がわかりません。

(上記の括弧内の数字は行番号です)

mono の AOT (Ahead of Time Compilation) 機能を使用して、独自の .NET DLL (または EXE) のすべてまたは一部をネイティブに「プリコンパイル」して、リバース エンジニアリングを困難にすることはできますか? 私は Windows (7 / x64 ですが、x86 XP マシンも持っています) と .NET 3.5 (VS 2008) を使用していますが、この目的で mono/AOT を使用できるかどうか、または使用されているかどうか知りたいですか? (この時点では、x86 に関連付けても問題ありません。)

これを試して運がなかったこの質問も参照してください。

コードで axapta の aotnode を移動することは可能ですか (alt-up、alt-down と同じ移動を実現したい) Dynamics AX 2009 には AOTmove メソッドがありますが、試してみると

次に、プロジェクト全体でそれを呼び出して、secondChildNode を正常に移動しますが、secondChild 内のすべてのサブノードを削除します。

私が読んだことから、Java（通常）はJavaをあまり（まったく？）最適化されていないJavaバイトコードにコンパイルし、最適化するためにjitに任せているようです。これは本当ですか？そして、そうであれば、コンパイラーにコードを最適化させて、jit が行う作業が少なくなるようにするための調査が (おそらく代替実装で) 行われましたか (これは可能ですか)?

また、移植性の喪失などの多くの理由から、Java (および他の多くの高レベルのメモリ管理言語) のネイティブ コード生成 (事前コンパイルと呼ばれることもあります) を嫌う人が多いようですが、また、部分的には（少なくともジャストインタイムコンパイラを備えた言語の場合）、マシンコードへの事前コンパイルはjitコンパイラによって実行できる最適化を見逃すため、長期的には遅くなる可能性があると考えられているためです.

これは、誰かがhttp://en.wikipedia.org/wiki/Profile-guided_optimization (バイナリ + いくつかのエクストラにコンパイルしてからプログラムを実行し、テスト実行のランタイム情報を分析して生成する)を実装しようとしたことがあるかどうか疑問に思いますJava/(他のメモリ管理言語) の現実世界での使用のために、より最適化されたバイナリであることが望まれますが、これは jit コードとどのように比較されますか? 誰にも手がかりがありますか？