問題タブ [array-merge]

ワードプレスのソースコード（PHP）を勉強しているときにこのコードを見たところ、すべてのget値とpost値を1つのリクエスト配列にマージ/変換していることがわかります。

私が知っているように、$_GETと$_POSTは、array_merge（）関数を使用せずに$ _REQUESTを呼び出すことですでに使用可能になっているので、なぜこれを行うのか考えてみてください。

のすべてのサブ配列のマージ結果を取得する必要があり$arrます。

また、重複するエントリの場合は、1 つだけ取得する必要があります。

私を助けてください、私は複数の配列をマージしてから配列値の数でソートする必要があります。以下は問題です：

私はこのようなリターンが欲しいです$array4：

データベース クラスに問題があります。1 つの準備済みステートメントと任意の数のパラメーターを取り、それらをステートメントにバインドし、ステートメントを実行し、結果を多次元配列にフォーマットするメソッドがあります。パラメータの1つに電子メールアドレスを含めようとするまで、すべてが正常に機能します。電子メールに @ 文字が含まれており、その文字がすべてを壊しているように見えます。パラメータを指定すると：

エラーが発生します：

警告: mysqli_stmt_bind_param() へのパラメータ 3 は参照であると予想されます。値は 63 行目の ...db/Database.class.php で指定されています

メソッドは次のとおりです。

私は次のような 1 つの提案を得ました。

array_merge は、マージでパラメーターを文字列にキャストしているため、参照のままになるように &$parameters に変更します

だから私はそれを試しました（メソッドの3行目）が、何の違いもありませんでした。

どうすればいいですか？call_user_func_array なしでこれを行うより良い方法はありますか?

更新:これを解決するあまりきれいではない方法を見つけました。私がしたことは、ループを使用して新しい参照配列を作成し、代わりにそれを使用することでした。

私はまだ PDO でこれを解決することに興味があります。他にも多くの機能があるようです。私はまだそれを使用することを学んでいません。

インデックスを再作成したい配列が1つあります。array_values私は、と関数の両方array_mergeがその仕事をすることができることを発見しました（そして、関数がarray_merge機能するために2つの配列は必要ありません）。

非常に大きなアレイの場合、どちらが高速ですか？私はこれをベンチマークしますが、方法がわからず、まだ大きなアレイを持っていません。

インデックスを再作成する前：

再インデックス後：

文字列/整数キーを保持したまま、2つの配列（1つは文字列=>値のペア、もう1つはint =>値のペア）をマージするにはどうすればよいですか？それらのいずれも重複することはありません（一方には文字列のみがあり、もう一方には整数しかないため）。

これが私の現在のコードです（array_mergeが整数キーで配列のインデックスを再作成しているため、機能しません）：

次のような連想配列のインデックス付き配列があります。

brandおよびに基づいてグループ化するために、データを削減/マージ/再構築する必要がありmodelます。これら 2 つの列をグループ化する際にbrand&のmodel組み合わせが複数回発生する場合、size値はインデックス付きサブ配列に形成される必要があります。それ以外の場合、size値は単一の文字列値のままになる可能性があります。

私の望む結果：

私は最近よく次のことを見ました、そして私はそれが何をするのか疑問に思いますか？PHPのマニュアルでそれを見つけることができないようです。

array_mergeに似ていますか？

私は次のことを知っていますが、配列を操作するときに何をするのかわかりません。

の整数をハードコードする必要なく、これをより良い方法で行うことを検討しています$justPrices[$i]。

$justPrices各配列内に価格の 4 つの「バンド」を含む多次元配列です。$justPricesたとえば、データは次のとおりです。

問題は、内の配列の量が$justPrices少なくとも 2 から 10+ まで変化することです。そのため、関数のパラメーターがarray_merge()内の配列の量に応じて変化する方法が必要$justPricesです。この単純な方法を使用して、内の配列の量を取得するつもりでした$justPrices:

を書くことはできましたがfor loop、それでも表面的には比較的単純に見えるものに対して、より良い方法があるかどうか疑問に思っただけです!

このスクリプトの結果は

しかし、なぜ？

私は結果がこれであったことを望みます: