問題タブ [block]

外部アプリケーションから MsgBox() をインターセプトし、VB.Net を使用してブロックする方法はありますか?

この説明では、MsgBox のタイトルが「SQL アプリケーション」で、メッセージが「SQL エラー - 再試行」であるとします。

ポップアップする MsgBox を検索して (ウィンドウ タイトルを監視することにより)、キーを送信して [OK] を押す例をいくつか見つけましたが、プロセス全体を回避できるかどうかに興味がありました。そうしないと、一時的なものであっても、ユーザーには MsgBox または「フラッシュ」が表示されます。

これを回避することは可能ですか？

java.nio.file.attribute.Attributesとを調べましたjava.nio.file.FileStoreが、ディスク ファイルのブロック サイズを検出する方法が見つかりませんでした。

xlib と cairo を使用してプログラムを開発しました。参考までに、cairo と xlib の呼び出しを混在させていますが、それがエラーの原因であるかどうかはわかりません。状況によっては、デッドロックまたはブロックが発生します。xlib で動作する 3 つのスレッドがあります。1 つは xlib と cairo の両方を呼び出すメインの UI スレッドで、もう 1 つは XClientMessage を送信するためだけにそれを使用し、3 番目は XCopyArea のような xlib 呼び出しを行い、最後に XClientMessage を送信します (これらはいくつかのアニメーション用です)。プログラムの冒頭で InitThreads を呼び出しました。また、すべての xlib 呼び出しを XLockDisplay で保護しました (cairo 呼び出しも XLockDisplay で保護されています)。ubuntu 10.10 を使用しています。スタック トレースは次のとおりです。

(gdb) スレッド 1
__kernel_vsyscall () の 0
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 からの poll ( ) の 1
?? の 2 () /usr/lib/libxcb.so.1 から
3 in ?? () /usr/lib/libxcb.so.1
から xcb_writev で 4 () /usr/lib/libxcb.so.1 から _XSend () で
5 /usr/lib/libX11.so.6 から _XEventsQueued () で
6 /usr/lib/libX11.so.6 から
7 XPending () から /usr/lib/libX11.so.6
(gdb) スレッド 6
0 __kernel_vsyscall ()
で 1 __lll_lock_wait () から
/lib/tls/i686/からcmov/libpthread.so.0
2 in _L_lock_752 () from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0
3 in pthread_mutex_lock () from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0
4 in ? ? () /usr/lib/libX11.so.6 から
/usr/lib/libX11.so.6
(gdb) の XLockDisplay () の 5 (gdb) スレッド 7
__kernel_vsyscall () の 0
__lll_lock_wait () の 1 /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 の
2 __L_lock_752 ( ) /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 から
3 で pthread_mutex_lock () /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 から
4 ?? () /usr/lib/libX11.so.6 から
5 in XLockDisplay () /usr/lib/libX11.so.6 から
スレッド 1 はメインの UI スレッドで、現在イベント ループで XPending を呼び出しています (すでに XLockDisplay を呼び出しています)。 XSendMessage を呼び出します (スレッド 1 が終了するのをスレッド 7 と共に待機しています)。しかし、スレッド 1 は決してポーリングから戻らないようです。関連性があるかどうかはわかりませんが (Linux や libc の専門家ではありません)、別のスレッドがポーリングで待機しています (これは TCP/IP ネットワーク通信用のスレッドです) (gdb) thread 2
0 in /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 からの__kernel_vsyscall ()
poll () の 1
同様のデッドロック/ブロックを経験した人はいますか? これは xcb のバグでしょうか? xcb なしで xlib をコンパイルしてみる価値はありますか? ありがとう

私はJavaアプリを構築しています. Alt+ Tab、Control+ Alt+などのホットキーをブロックする必要がありDeleteます...基本的にこれら。私のアプリケーションは制御アプリケーションであるため、これを必要とします。Javaで解決できない場合は、これを行う別の方法を知っている人がいます。

ありがとうございます！

Edit1 :パスワードを必要とする「コンピューターマネージャー」を構築しています。パスワードが入力されていないか間違っている場合、ユーザーはコンピューターで何もできません。デフォルトのログイン画面ビューのように機能しますが、多くのユーザーがいます。とった？

Edit2 : ユーザーがパスワードを入力すると、これらのホット キーのすべて (またはalt+ : などの一部) を使用できるようになります。tabとった？[2]

これをできるだけ簡潔に書き留めようとしていますが、説明するのは簡単ではありません-読んでくれてありがとう=）

私は、オープン ソース iPhone フレームワークSparrowの主な開発者です。Sparrow は Flash AS3 ライブラリをモデルにしているため、AS3 と同様のイベント システムを備えています。現在、そのシステムはセレクターを指定することで機能しますが、イベント リスナーにブロックを使用できるようにすることで、そのシステムを拡張したいと考えています。ただし、メモリ管理の問題につまずいています。

現在処理されているイベントの典型的な使用例を紹介します。

これは非常に簡単です。オブジェクトが表示リストに追加されると、イベントを受け取ります。現在、基本クラスはイベント リスナーを NSInvocation-objects の配列に記録します。NSInvocation は、そのターゲットと引数を保持しない方法で作成されます。(ユーザーはそれを行うことができますが、99% の場合は必要ありません)。

これらのオブジェクトが保持されないのは意識的な選択でした: そうしないと、ユーザーが dealloc-method でイベント リスナーを削除したとしても、上記のコードによってメモリ リークが発生します! 理由は次のとおりです。

一見すると、これで問題ないように見えます。init メソッドの保持は、dealloc メソッドのリリースと対になっています。ただし、保持カウントがゼロにならないため、dealloc メソッドが呼び出されることはないため、これは機能しません。

私が言ったように、「addEventListener...」メソッドは、まさにこの理由で、デフォルト バージョンでは何も保持しません。イベントの仕組み (ほとんどの場合、イベントは「自己」または子オブジェクトによってディスパッチされ、とにかく保持されます) のため、それは問題ではありません。

しかし、ここで問題の中心部分に行き着きます。ブロックではそれを行うことはできません。私が望むように、イベント処理のブロックバリアントを見てください:

それは見栄えがよく、非常に使いやすいでしょう。ただし、ユーザーが「self」でメソッドを呼び出したり、ブロック内でメンバー変数を使用したりすると (ほとんどの場合)、ブロックは自動的に「self」を保持し、オブジェクトの割り当てが解除されることはありません。 .

今、私は、次のように自己への __block 参照を作成することで、任意のユーザーがこれを修正できることを知っています:

しかし、正直なところ、ほとんどすべてのユーザーがそうするのを知らないか、そうするのを忘れていると確信しています。API は使いやすいだけでなく、誤用されにくいものであるべきですが、これは明らかにその原則に違反しています。API のユーザーは間違いなく誤用します。

私を悩ませているのは、「自己」を保持する必要がないことを知っていることです。現在の実装では、保持しなくても機能します。だから私は、彼が自分自身を保持する必要がないことをブロックに伝えたい - 私、ライブラリは、ユーザーがそれについて考える必要がないように、ブロックにそれを伝える必要がある.

私の研究では、そうする方法は見つかりませんでした。そして、そのブロックの制限に合わせてアーキテクチャを変更する方法が思いつきません。

私がそれについて何ができるか考えている人はいますか？
まだ読んでいない場合でも、ここまで読んでくれてありがとう -- 冗長な質問だったことは承知しています ;-)

C# を使用してボリュームに基づいて USB をブロックしたい。容量が8GBを超える場合、USBスティックをブロックしたいなど。

レジストリを使用して PC で USB をブロックする方法があることを確認します。ただし、これにより USB が検出されなくなるため、ボリューム情報を取得できません。

クライアント プログラムが一部のマシンで実行されていて、USB 容量 >=8GB を制限する必要がある場合、C# コードで USB を安全に削除し、バルーンを表示する必要があります。つまり、サイレントに削除します。

ある場所で値を生成するメソッドを作成し、それをブロックで呼び出す別のメソッドにパラメーターとして渡したいと思います。私はそれができると確信していますが、どういうわけか正しい構文を見つけることができません。

私が達成しようとしていることを説明するためのサンプル（動作しない）コードを次に示します。

FWIW、私の実際のコードでは、yielder と user は異なるクラスにあります。

アップデート

回答ありがとうございます。Andrew Grimm が述べたように、イテレータ メソッドにパラメータを取得させたいと考えています。私の元の例では、この詳細を省略しました。このスニペットは、指定された数までカウントする反復子を提供します。それを機能させるために、内側のブロックを明示的にしました。それは私が望むことをしますが、少し醜いです。誰かがこれを改善できるなら、私はその方法を知りたいと思っています。

MySQL InnoDB について質問があります。例: 次のテーブルを作成しました。

現在、同じデータベースへの 2 つの mysql 接続があり、それらをスレッド A および B と名付けています。スレッド A には、次の SQL ステートメントがあります。

そして、スレッドAをそのままにしておきます。

スレッド B で、同じクエリを実行したいと思います。

スレッド B は、ロック待機タイムアウト後に MySQL 1205 エラーをスローします。ロック待機タイムアウトが超過しました。トランザクションを再開してみてください。

スレッドAがその行に「X」ロックを設定したため、スレッドAがロックを解放するまでスレッドBは「X」ロックを取得できないため、これは理にかなっています。

さて、私の質問は次のとおりです。スレッド B の観点から、MySQL がエラー 1205 を返したときに、どのスレッド/接続が私の要求をブロックするか (テーブル 'SeqNum' の 'UPDATE' 権限を取得するため) をどのように知ることができますか? X ロックを取得した後、threadA が何もしていない場合、スレッド B で「show processlist」を実行すると、「Sleep」ステータスの複数のスレッド (データベースに 2 つ以上のスレッドが接続されていると仮定します) しかありません。リクエストをブロックしたスレッドを特定できませんか?

うまくいけば、私は質問を明確に説明しました。ありがとう！

ユーザーが名前を入力した後、2 番目の名前を入力するオプションを提供したいと思います。"N" の場合は Location までスキップし、"Y" の場合は Name2 に移動してから Location に移動します。

block要素の幅を決定する簡単な方法はありますinlineか? 要素を作成できないため、要素inlineの幅を決定してから幅を変更する方法が必要です。