問題タブ [common-table-expression]

多対多の親子関係テーブルがあります

会社a、b、c、d、eがあるとしましょう

このクエリで上位の親を1つ返すようになりました

bを渡すと、

私が書いたクエリは1つの最上位の親しか管理できないためです。最初のツリーのように、ツリー全体を取得できるようにするには、どのように修正しますか？

これが私のCTEです

結局、上記のロジックで、私はa、dを取得する方法を取得しますか？

後続のクエリ (実際には update ステートメント) で使用する必要がある複雑なクエリがあります。CTE と一時テーブルの両方を使用してみました。CTE を使用したパフォーマンスは、一時テーブル アプローチと比べてひどいものです。15秒対ミリ秒のようなものです。後続のクエリで CTE/Temp テーブルを結合するのではなく、テストを簡素化するために、そこから * を選択しました。その場合、彼らは同じことを行います。

両方のアプローチの実行計画を見て、後続のクエリで結合を使用して、* を選択するだけです。単純な選択ではクエリ プランはほぼ同じですが、後続の選択での結合ではクエリ プランは異なります。具体的には、一時テーブルを作成および設定するためのクエリ プランの部分は同じままですが、CTE を作成および設定するためのクエリ プランの部分は、結合を含むクエリで後で使用されると劇的に変化します。

私の質問は、CTE の作成と設定のクエリ プランが、その後の使用方法によって変更されるのはなぜですか。一時テーブルはそうではありません。また、どのようなシナリオで、CTE が一時テーブルよりも優れたパフォーマンスをもたらすでしょうか?

* 注: テーブル変数も使用しましたが、これは一時テーブル アプローチに匹敵します。

ありがとう

昨夜、私はこのような単純なT-SQLプログラムを書いていました

コンパイル後、「ifの近くのステートメントが正しくありません」のようなエラーがスローされていることがわかりました

なにが問題ですか？

しかし、私は他の方法を使用してそれを行いました。しかし、なぜそれが機能しなかったのか知りたかったのです！

私はこのような値の表を持っています：

このテーブルには、次のような行があります

Name2列などの順序に基づいてシーケンスを更新（UPDATE SET）するための最良の方法が必要なので、再シーケンスすると値は次のようになります。

これはCTEのROW_NUMBEROVER（）スタイルで実行できると確信していますが、正確な構文はわかりません。

私のストアドプロシージャは次のようになります。

1回しか使えないの？

SQL Azure が CTE 構文をサポートしているかどうか知っている人はいますか? 具体的には;

• WITH
• OVER
• ROW_NUMBER()
• PARTITION BY

次の質問（ Multiple Select Statement ）を拡張して、次のことができるかどうか知りたいです：

したがって、ここでのアクセントは次の行にあります。

cte2 内のどこで cte1 を参照していますか?

次の構造とサンプル データのテーブルを使用します。

次のことを達成するために CTE クエリを作成することは可能でしょうか。

再帰ステートメントで行を返すのを止めるものを書くのに苦労しています。

何か案は？

編集

GetActivities('a') を明確にします。この関数は、'a' の 'Start' アクティビティを検出し、'a' の 'Transfer' アクティビティを検出します。その時点で、関数は「b」を使用して再帰し、その結果、サンプル データを使用して「c」を使用できます。クエリは、「Transfers」を介して「a」に関連するすべてのアクティビティを返す必要があります。このアクティビティのネストは、必要なだけ深くすることができ、不明です (つまり、union はありません)。私が抱えている問題は、'b' -> 'a' など、別の 'Transfer' バックダウンがあることです。これにより、再帰クエリでループがどのように作成されるかがわかります。

もう 1 つ明確にします。アクティビティ テーブル内の転送は、スタックとして動作します。テーブルにデータが入力される方法を次に示します (C# の場合)。

ページングに共通テーブル式を使用しています。

このクエリを実行した直後に、アイテムの総数を取得するために、ほぼ同じクエリを実行します。

これらを組み合わせてみました（つまり、CTEを定義し、データをクエリしてからカウントをクエリしますが、これを行うと、2番目のクエリ（カウント）。

DBへのラウンドトリップを節約するために、これら2つのクエリを1つに結合する方法はありますか？