問題タブ [dbcp]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
tomcat - Tomcat は removeAbandonedTimeout を無視し、プール内の接続を閉じます
commons dbcpを使用して、as400上のDB2へのJDBC接続でTomcat 7.0に取り組んでいます。サーバーに負荷をかけるとすぐに、設定した30分のremoveAbandonedTimeout設定を無視して、データベースへの接続をすぐに開いたり閉じたりします。いくつかの設定を試しましたが、役に立ちませんでした。たとえば、15 秒間隔で、明白な理由もなく 150 の接続を開き、140 の接続を閉じます。このアプリケーションは古い WebSphere サーバーで実行されており、本当にアイドル状態でない限り、接続を閉じません。
これが私の構成です:
システムがアイドル状態のとき、またはテスト アカウントが 2 つしかないときは、期待どおりに動作しますが、サーバーに負荷をかけるとすぐに大量の開閉が開始されます。たとえば、同じ 15 秒間隔で 150 の接続を開き、90 の接続を閉じます。as400 の QZ ジョブの開始と終了に関連するソケットのオープンとクローズを監視ソフトウェアから読み取っています。接続が使用されている間、これは継続的に行われます。
これは、接続プールの目的に反します。どんな考えやアイデアでも大歓迎です。
また、最初にどのパラメーターを使用する必要があるかが明確でないため、混乱します。Tomcat JDBC 接続プール パラメータとは異なる commons dbcp パラメータ、つまり removeAbandonedOnMaintenance は受け入れられません。ただし、minEvictableIdleTimeMillis のデフォルト値 1800000 が選択され、Tomcat jdbc プール パラメータから 60000 ではありません。
https://commons.apache.org/proper/commons-dbcp/api-1.2.2/index.html
https://tomcat.apache.org/tomcat-7.0-doc/jdbc-pool.html
パラメータを明示的に設定しない場合、これがデフォルトとして得られるものです。Commons DBCP パラメータではなく、すべての tomcat jdbc プール パラメータがリストされているようです。ただし、Tomcat JDBC 接続プール パラメータから 60 秒ではなく、commons DBCP から minEvictableIdleTimeout のデフォルトを取得します。奇妙な部分は、removeAbandoned パラメータが commons dbcp にリストされていないことです。これは、removeAbandonedOnMaintenance と removeAbandonedOnBorrow です。私は今、このゼリーを壁に釘付けにしようとしています.
jmxproxy を使用して、リアルタイムの統計と設定を取得します。
http://myserver:8080/manager/jmxproxy/?qry=Catalina%3Atype%3DDataSource%2C *
apache - カスタム プロセッサで DBCPConnectionPool オブジェクトを閉じる必要がありますか、それともコントローラ サービス自体によって処理されますか?
mysql データベースにいくつかのレコードを保存するカスタム プロセッサを作成しました。mysqlデータベースをセットアップするために、データベーステーブルにデータを正しく保存するカスタムプロセッサでDBCPConnectionPoolオブジェクトを使用していますが、保存のロジックが完了した後、この接続を閉じていないプーリングメカニズムが心配です。これは 2 ~ 3 個のフローファイルで機能しますが、複数のフローファイルを送信すると正しく機能しますか?
現在のフローはより少ない数のフローファイルで正しく機能しているため、明確化を求めています