問題タブ [fcntl]

ソケットを確立したプロセスの pid を取得するにはどうすればよいですか。私はこのPDF リンクを調べました。彼はCalling fcntl() with F_SETOWN and the pid of our process に言及し、それがソケットの所有者であることをプロセスに伝えました。

サーバー上のファイルに書き込もうとすると、いくつかの問題が発生します。さまざまなクライアントが読み取り/書き込み要求を実行できます。書き込み要求が行われたときにファイルをロックするために fcntl() を使用しています。ただし、プロセス（クライアント）がロックを取得し、別のプロセスがロックを取得しようとすると、ファイルの内容が削除されます。なぜこれが起こっているのですか？以下は私が話しているコードです：

移植可能ですか: flags = fcntl(fd, F_GETFL);(注: いいえarg)?

LinuxとFreeBSDの両方のマニュアル ページでは、これargは無視されると述べています。

voidLinux のドキュメントでargは、必要ないことを意味します。

関連フラグの POSIX からF_GETFDの使用例を次に示します。

（今日）argには必要ないことを示しています。F_GETFD次に、次のように述べています。

F_GETFD、F_SETFD、F_GETFL、および F_SETFL への arg 値はすべて、将来の拡張を可能にするフラグ値を表します。

それは将来的にF_GETFL使用される可能性があることを意味しますか?arg

Ohloh コードで "F_GETFL" をすばやく検索すると、ほとんどのオープンソース プロジェクトが合格argするという印象が生まれます(通常0、場合によってNULLは、または (壊れた?) 場合もあります&fl)。fcntl(fd, F_GETFL, 0)が好ましい形式である理由がわかりません。@Wumpus Q.Wumbleyは、フォームも使用する「UNIX環境での高度なプログラミング」ブックが原因である可能性があることを示唆していfcntl(fd, F_GETFL, 0)ます。

3 番目の引数を必要とするシステム/コンパイラはありflags = fcntl(fd, F_GETFL, 0);ますか? 現在または将来 (準拠した実装を前提として) 異なる結果fcntl(fd, F_GETFL)を生成できますか?fcntl(fd, F_GETFL, 0)

次のヘッダーを含めました。

私も使ってみました

の前#include <unistd.h>ですが、それも役に立ちません。

2 番目の引数として使用fcntlして渡そうとしましたが、次のエラー メッセージが表示され続けます。F_SETPIPE_SZ

エラー: 'F_SETPIPE_SZ' が宣言されていません (この関数で最初に使用)

実はこれは必要ないことがわかったのですが、なぜ使えないのか気になります。

ありがとうございました。

Chrono Kitsune のおかげで、ここに解決策があります。

インクルードの前。