問題タブ [generics]

.net 3.0 には、配列リストに型を与えてオブジェクトを返すだけでなく、そうするのに問題があると思っていました。出来ますか？もしそうなら、どのように？

減算演算子などの演算子をオーバーロードした型のみを受け入れるジェネリックメソッドが必要な場合はどうすればよいですか。インターフェイスを制約として使用しようとしましたが、インターフェイスで演算子のオーバーロードを設定できません。

これを達成するための最良の方法は何ですか？

リストが 1 つあるとします。

そして別のリスト...

次のように originalList を更新するにはどうすればよいですか。

1. int が newList に表示される場合は、保持します
2. int が newList に表示されない場合は、削除します
3. newList からの ints を originalList に追加しますが、まだそこにはありません

したがって、originalList の内容を作成します。

私が尋ねている理由は、子のコレクションを持つオブジェクトがあるからです。ユーザーがこのコレクションを更新するとき、すべての子を削除してから選択を挿入するのではなく、コレクション全体を破棄して挿入するのではなく、追加または削除された子に対処した方が効率的だと思います。 newList の子は、それらがすべて新しいものであるかのように表示されます。

編集 - 申し訳ありませんが、ひどいタイトルを書きました...「効率的」ではなく「コードの最小量」と書くべきでした。それは私が得た多くの答えを捨てたと思います。それらはすべて素晴らしいです...ありがとう！

クラスのインスタンスを作成する VB.NET ジェネリック ファクトリ メソッドを作成したいと考えています (コントロール コンテナーの独自の反転として)。インターフェイス IDoSomething をジェネリック パラメーターとして渡す場合、(IDoSomething を実装する) DoSomething のインスタンスを返す必要があります。if文の構文がわかりません。私は次のようなものを書きたい：

しかし、このコードはコンパイルされません。

ジェネリック引数を持つ別の型の制約を指定したいと思います。

しかし、これはまだ c# で行うことはできません (そして、そうなることはないと思います)。キーフレーム引数のタイプを指定するのではなく、これに対するエレガントな解決策はありますか?:

.NET Frameworkには一般的な差異がないため、メソッドが複数の型を処理するように設計されている場合、System.Collectionインターフェイスの非一般的なバージョンを処理するメソッドを使用する方が「正しい」でしょうか。

理想的には、.NET 3.5に移行すると、これらのメソッドを拡張メソッドに変更するようにコードが変更されます。

特定のサブクラスをパラメーターとして指定するインターフェースを実装するクラスが必要です。

しかし、単に task または の代わりに、使用される type-arg が、これを拡張する特定のクラスのものであることを保証したいと思います。

だから私が思いついた最高のものは次のとおりです。

次のように記述して拡張します。

しかし、これも有効です：

また、コールバックの呼び出しは ClassCastException で失敗します。それで、このアプローチは間違っていて壊れているのでしょうか、それとも私が見逃した正しい方法はありますか?

これらの厄介な null チェックをすべて処理し、存在しない場合はデフォルト値を挿入する単純な SessionItem 管理クラスを作成しました。ここに私の GetItem メソッドがあります:

では、Func<T> をインライン メソッド パラメーターとして渡して、これを実際にどのように使用すればよいでしょうか。

上記のコード行を機能させるには、何を変更する必要がありますか。カウントを取得するために、リストまたは配列のいずれかを渡そうとしています。

クラスのプロパティとして汎用リストを使用しようとしていますServicedComponent...

MyListコードはエラーなしでコンパイルされますが、別のクラスの com オブジェクトでプロパティを使用しようとすると、リストに値が追加されません。Googleは、コンポーネントでジェネリックを使用できないと「言った」が、その理由と問題の適切な解決策をまだ見つけていない.

誰かが私を助けることができますか？