問題タブ [google-cloud-load-balancer]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
google-cloud-platform - Google ロード バランサーがモニタリング ダッシュボードに表示されない
バックエンド サービスを使用してグローバル ロードバランサを作成し、Google Cloud プロジェクトでのロギングを有効にしました。Load Balancer のグラフとメトリックは Monitoring ダッシュボードに表示されるはずですが、グラフとメトリックは作成されませんでした。
Google Cloud ドキュメントでは、プロジェクトにロード バランサが存在する場合、ロード バランサ ダッシュボードを使用する準備ができているように見えます。また、ロード バランサー ダッシュボードを手動で作成する方法も見つかりません。
google-kubernetes-engine - プラットフォーム バランサーの代わりに K8S でホストされている HTTP ゲートウェイを使用すると、信頼性が低下しますか?
私は GCP で K8S を使用してきました (GKE とプラットフォームが提供する HTTPS グローバル ロード バランサー) が、K8S に数百のドメインと数十の独自のパブリック バックエンド サイトがあり、各サイトが独自のバックエンド サービス定義を取得し、単一のロード バランサーに接続されます。
クラスターはネイティブの VPC IP アドレスでセットアップされていないため、すべてのサイトが定義された NodePort サービスを取得し、その NodePort がバックエンド サービスに追加されます。このため、ロード バランサーからのヘルス チェックは、実際にはポッドが完全にクラスター内の別の場所にある可能性がある場合でも、単一のポッドがエラー応答を返すと、グループ全体が異常であると見なされることを意味するため、多少間違っています。同様に、NodePort 構成により、要求が 1 つのグループ (ゾーン) にルーティングされ、K8S サービスによって別のゾーン内の別のノードへのルートが処理される可能性があります。
クラスターでネイティブ VPC IP が有効になっている場合は、ネットワーク エンドポイント グループ (NEG) を使用してサイトを構成し、ポッドに直接ルーティングして、迂回ルーティングとヘルス チェックを処理できます。ただし、ロード バランサーの複雑さが軽減されるわけではありません。
ただし、Istio ゲートウェイ、nginx、ambassador、traefik などの K8S へのゲートウェイを追加すると、レイヤー 7 ルーティングを K8s で構成できるレイヤーがすべて提供され、Google ロード バランサーの構成数が最小限に抑えられ、不足している機能が追加されます。 .
レイヤー 7 ゲートウェイを追加するこの方法は、アプリケーションの全体的な信頼性を低下させますか?