こんにちは、このようなコードがあります。友人のオーバーロードされた演算子と変換演算子の両方に同様の機能があると思います。しかし、なぜこの場合にフレンドのオーバーロードされた演算子が呼び出されるのでしょうか? ルールは何ですか？

本当にありがとう！

C ++は、オブジェクトの数レベルの深さの暗黙的な変換/構築をどのように決定しますか? 例えば：

可能なすべての変換のツリーを作成し、適切な端末を選択しますか? 他の何か？ありがとう

整数計算を暗黙的に float にキャストするディレクティブまたはパラメーターを持つコンパイラーはありますか。例えば：

計算の定数（1、3、10）は整数であるため、「f」は「0」です。整数演算をコンパイラ指令やパラメータで変換したい。つまり、そのような明示的なキャストや ".f" プレフィックスは使用しません。

また

明示的なキャストや「.f」を使用せずにこのプロセスを実行するためのパラメーターを持つ c/c++ コンパイラを知っていますか?

重複の可能性:
暗黙的キャストと明示的キャストを特定する

基本的にこれをやりたいです。aaは不正なキャスト例外を引き起こします。
注：oは何でもかまいません。Bではなく、C、D、E、Fなどである可能性があります。ただし、oがAに型キャストできるクラスである限り、これは機能するはずです（Bはそのようなクラスです。暗黙の演算子オーバーロードを使用します）

バックグラウンド：

次のクラスがあるとします。

ご覧のとおり、T→の暗黙的な型変換演算子を提供しますWrapped<T>。最終的には、このクラスを次のように使用できるようにしたいと考えています。

問題：

ただし、上記のusing句の型変換は失敗します。new X()を に直接割り当てることはできますがwrappedIX、型を割り当てることはできませんIX。コンパイラは次のエラーで文句を言います:

コンパイラ エラー CS0266: 型 'IX' を 'Wrapped<IX>' に暗黙的に変換することはできません。明示的な反転が存在します (キャストがありませんか?)

私はこれを理解していません。ここで何が問題なのですか？

このコードを機能させる方法はありますか? 暗黙的な演算子のオーバーロードにより、反対のことが機能することを知っています。

ありがとう

CASE2 のようないくつかの計算をコーディングしました (実際に行ったことの非常に単純化された例を以下にコピーしました)、悪い結果が得られました。CASE1 のようにコードをリファクタリングし、正常に動作しました。CASE 2 に暗黙のキャストがあることは知っていますが、完全な理由はわかりません。以下で正確に何が起こっているのか、誰でも説明できますか？

私の推測では、CASE2 の /2 は (5 + 6) を int にキャストし、除算を 5 に丸めてから、再度 double にキャストして 5.0 に変換しています。

CASE3 と CASE 4 も問題を修正します。

Option暗黙的に - に変換可能ですが、直接Iterable実装するだけではないのはなぜですか:Iterable

編集: 実際には、2.8ではメソッドOptionを宣言するiteratorため、それよりもさらに複雑です:

この質問は、怠惰な VB プログラマーを対象としています。お願いします。

vb で実行でき、エラーは発生しません。

例 1

例 2

例 3

例 4

予想されるランタイム タイプが確実にわかっている場合、vb 言語の組み込みキャストに依存することは「禁止」されていますか? いつ頼れる？