問題タブ [implicit-typing]

For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.

0 投票する
1 に答える
484 参照

c# - 暗黙的に型指定されたトリプレットの配列

私はユニットテスト方法を持っています:

どのタイプが(設計された)互換性があるかを「知っている」ので、テストされているユニットを呼び出し、エラーを探します。エラーは互換性のないタイプに対してのみ表示されるはずなので、メソッドは、ユニットのタイプチェックコードが正しく実装されているかどうかをテストします。

質問:トリプレットコレクションをどのように作成しますか?

私は次のようなものが欲しいです:

暗黙のタイピングで。

PS私はNUnitと一緒に属性を使用できることを知っています。それでも、ライブラリなしでどのように記述できるかを知りたいと思います。

よろしく、

0 投票する
5 に答える
17699 参照

c# - C# で var を使用して複数の変数を宣言できないのはなぜですか?

以下を考えると:

だから、これは私を驚かせます:

コンパイルしません。たぶん、これについて私が理解していないことがありますか(それが私がこれを尋ねている理由です)?

しかし、なぜコンパイラは私が意図したことを認識しないのでしょうか:

コンパイルします。

0 投票する
7 に答える
44445 参照

c# - 匿名メソッドを var に割り当てられないのはなぜですか?

次のコードがあります。

ただし、以下はコンパイルされません。

コンパイラがそれが であると判断できないのはなぜFunc<string, bool>ですか? 1 つの文字列パラメーターを取り、ブール値を返します。代わりに、次のエラーが表示されます。

匿名メソッドを暗黙的に型指定されたローカル変数に割り当てることはできません。

私は1つの推測を持っています.varバージョンがコンパイルされた場合、次のようにすると一貫性が失われます:

Func<> は最大4つの引数しか許可しないため、上記は意味がありません(.NET 3.5では、これを使用しています)。おそらく、誰かが問題を明確にすることができます。ありがとう。

0 投票する
1 に答える
118 参照

f# - 暗黙のF#型に初期化コードを必要とするオーバーロードされたコンストラクターの追加

私は現在次のコードを持っています:

私の問題は、bool[,]パラメーターを受け取る最後のコンストラクターにあります。コンパイラーは、このコンストラクターの初期化に使用しようとしている2つのforループを回避させてくれません。どうすればこれを機能させることができますか?

0 投票する
5 に答える
8739 参照

c# - 暗黙的に型指定されたローカル変数を IList に初期化する

わかりましたimplicitly-typed local variables must be initialized

私はそれresultが になることを知っているIListので、どうにかして varresultが になると言えIListますか?

0 投票する
5 に答える
103 参照

c# - 暗黙型のクラス メンバー

重複の可能性:
メソッド外で var を使用する

ちょっと調べてみましたが、検索用語がよくわからないので、見つかりませんでした。

なぜ私はこれを行うことができません:

相当な理由があるに違いないと思いますが、思いつきません!

「C#ではできない」という理由よりも、その理由に興味があります。

EDIT:編集Dictionaryされた宣言、申し訳ありません(例の単なるタイプミス)!

0 投票する
3 に答える
230 参照

c# - 暗黙の型付けの使用

重複の可能性:
Resharper: vars

var thing1 = 5とは対照的に、リシャーパーが提案する理由はありint thing1 = 5ますか? var が人間の読者にとって理解しにくい/理解できないことを除いて、それらはまったく同じことを意味しているようです。コンパイラがそれらを解釈する方法に違いがあるのか​​ 、それとも単なる構文糖衣なのか知りたいです。

0 投票する
1 に答える
431 参照

c# - 明示的な型との暗黙的な型の比較 - C#

型比較に関して興味深い問題があります。何かが何らかのコレクションであるかどうかをテストするために、暗黙の型と明示的な型を比較しようとしています

テスト中に、それがobFieldオブジェクトのコレクションになることを確認できます。ただし、常にチェック内で実行されることがわかりました and return true、代わりにそれをスキップしたいのですが(2つのタイプが等しいため)。

少しデバッグすると、obFieldasのタイプが得られobject {System.Collections.Generic.List<System.DateTime>}ます。

そのタイプを一致させるにはどうすればよいですか?

ありがとう

0 投票する
6 に答える
2517 参照

.net - ReSharperおよび暗黙的に型付けされた変数

私はReSharperを使用して、コードで発生する可能性のあるエラーを見つけています。エラーではありませんがvar、宣言で変数を明示的に入力する代わりに、キーワードを使用する必要があると不平を言い続けています。個人的には、私が書いた場合、私にとっても、私のコードを読んでいる人にとっても、はるかに明確だと思います。

それ以外の

両方の方法でパフォーマンスに違いがないことを知っているので、これらのヒントを無視するか、varキーワードを使用する必要がありますか?

それは好みの問題なのか、それとも暗黙的に変数を型付けするのが良い習慣なのか?

0 投票する
4 に答える
199 参照

c# - 暗黙の型として宣言された数値がC#でデフォルトで整数になるのはなぜですか?

例1

結果255:バイト

例2

結果255:Int32

例3

結果10:Int32

例4

結果:エラー:long型をintに暗黙的に変換できません

私の質問は、C#が。を使用するときにタイプをデフォルトでInt32に設定する理由ですvar