問題タブ [iscsi]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
java - Java iscsi io パフォーマンス
Eclipse で扱っている興味深い問題/状況があります。数十ギガ相当の大量のデータを処理するアプリケーションを実行しています。
このアプリケーションの動作に十分な RAM と非常に強力な CPU を持っています。最初の問題はローカル ディスクです。アプリケーションがこのデータを処理している間、一時ファイルが原因でローカル ディスクの容量が不足します。iSCSIを使用してマウントされたNASに一時ディレクトリを移動することでこれを解決しました
実際の質問は次のとおりです。
iSCSI ドライブに切り替えたとき、より一貫したメモリ消費と、アプリケーションによる実行の高速化に気付きました。iSCSI ドライブがリンク アグリゲーション接続を介して RAID 10 にある場合でも、実際にはシステムのメモリ消費量がオーバーヘッドにより増加し、アプリケーションの実行が遅くなると思いますが、そうではありません。
この状況で、メモリ フットプリントの削減とアプリケーションの実行の高速化は予想されますか? もしそうなら、なぜですか？そうでない場合、これが発生した理由をどこから探し始めることができますか?
docker-swarm - Cinder ボリューム (タイプ ceph) のコンテキストでの ceph rbd と iscsi の違いは何ですか?
nova インスタンスと cinder ボリュームを使用し、swarm サービスで永続ストレージを使用できる docker swarm でボリューム ドライバーを動作させようとしています。タイプ ceph の cinder ボリュームしか作成できません。ドライバーを変更して動作させようとしていますが、TargetPortal、TargetIQN などでiscsi attachを実行できません。ボリューム タイプが ceph であるため、iscsi の代わりに RBD を使用する必要がありますか?