問題タブ [knockd]

sshにログインせずにapacheを再起動できるようにするために、 knockd http://www.zeroflux.org/cgi-bin/cvstrac.cgi/knock/wikiが良いかどうか疑問に思っていました。しかし、私のプログラミングに関する質問は、Web クライアント経由でノックできるように、PHP 経由で tcp/udp パッケージを送信する方法があるかどうかでした。

これが最も安全な方法ではないことは承知していますが、svn を更新したり、ssh を使用してパスワードを入力せずに apache を再起動したりしたいだけです。

ダイナミック IP アドレスから、または旅行中 (つまり、ランダムなホテル IP) から ssh または VPN ログインにダイナミック DNS ベースの認証を使用する場合と、kockd を使用する場合の利点と欠点は何ですか? 理想的には、ssh/VPN クライアント機能を備えたデバイスは、必要な追加のクライアント ソフトウェアを使用できる必要があります。

(代わりに、ssh / VPN ポートをすべてのユーザーに対して開いたままにしておくことは、あまり魅力的ではありません。)

私は、kockd (または他のポート ノッキング デーモン) を好む傾向があります。

我々は、Windows XP の下で、ノック.exe と呼ばれるプログラムを正常に使用して、いくつかのポート セットをノックし、リモート マシンへの別のポートで ssh 経由で接続を確立できるようにしました。このプログラムは Windows XP では正常に動作しましたが、Windows 7 では実行に時間がかかり (エラー メッセージは表示されません)、リモート マシンに接続できません。

Windows 7 を実行していない VM 内で knock.exe を実行し、Windows 7 マシンから SSH を使用して接続すると、動作します。

Windows 7 からポート ノッキング アプリケーションを実行すると、イベントがリモート マシンに到達することに注意してください。これは、knkd (Linux) を実行しているリモート マシンでローカル マシンの IP アドレスを使用してログが記録されるためです。

また、sourceforge の knock7 を使用してみましたが、成功しませんでした。

互換モードの設定や他のポートノッキングアプリケーションなど、他の多くのバリエーションを試しましたが、成功しませんでした。

これは、Windows XP の動作から Windows 7 の動作 (おそらく Vista で導入された) への変更のようです。

ポートノッキングを行うためだけに VM を実行する必要がない方がよいでしょう。

どんな提案でも大歓迎です。ありがとう！

私は bash に関してはまったく無知ですが、ポート ノック シーケンスを使用して Web サーバーに接続する必要があります。私はhttp://www.zeroflux.org/projects/knockを見つけました。これは有望に見えますが、私の人生ではそれを機能させることはできません。

私がはっきりしていないこと（初心者向け）：ソースコードをインストールする必要がありますか？または、OSX クライアントを単独で実行する必要がありますか? （ソースもクライアントだと言っているようです-とても混乱しています）

誰かがこれを経験していて、私を案内してくれるなら、私は大いに感謝しています!

どうもありがとう、-jennyb