一般的なコメント:この質問に対する新しい有用な洞察を与える新しい回答には、ボーナスが与えられます。

Bashのリファレンス マニュアルには、Bash が次の for ループ構造をサポートしていると記載されています。

驚くべきことに、次の for ループ構造も有効です。

これらの異常な構造はまったく文書化されていません。Bash のマニュアル、Bash のマンページ、Linux ドキュメンテーション プロジェクトのいずれも、これらの構造について言及していません。

言語の文法を調べると、開閉中かっこ ( { commands; }) を代替として使用することが、for ループと select ステートメントの両方に実装され、 Bash-1.14.7 ^[1]do commands; doneまでさかのぼる有効な構造であることがわかります。

他の 2 つのループ構造:

この代替形式はありません。

多くのシェル言語が関連しているため、これらの構成体もそこで定義され、穏やかに文書化されていることがわかります。KSHマニュアルには次のように記載されています。

do歴史的な理由から、 andの代わりに開きdone括弧と閉じ括弧を使用できます。

一方、ZSHは、他のループ構造に対して同様の代替手段を実装および文書化していますが、制限があります。それは述べています：

、およびコマンドの場合if、どちらの場合も、ループのテスト部分も適切に区切る必要があり ます。whileuntil[[ ... ]](( ... ))

質問:この構造の起源は何ですか? また、これが他のループ構造に伝播されないのはなぜですか?

更新 1:この投稿の下に、非常に有用で教育的なコメントがいくつかあり、これは文書化されていない Bourne Shell 機能であり、初期の C-vs-sh 言語の戦いの結果であると思われます。

更新 2:質問をするとき:この言語機能が文書化されていないのはなぜですか? Gnu Bash メーリングリストに投稿したところ、Chet Ramey (現在の GNU bash の主任開発者) から次の回答を受け取りました。

文書化されたことはありません。bash がそれをサポートする理由 (文書化されていません) は、互換性のために実装された文書化されていない Bourne シェル機能だったためです。30 年以上前の当時、それを使用するスクリプトがありました。これらのスクリプトが歴史のごみ箱に入れられることを願っていますが、現在この構造を使用しているスクリプトの数は誰にもわかりません。

文書化しないでおきます。とにかく人々はそれを使うべきではありません。

関連する質問/回答:

• 中括弧付きの bash ループ?
• Bash の隠し機能(この回答)
• [U&L] Bash for ループの「do」キーワードの目的は何ですか?

_{脚注: ^[1]以前のバージョンは見つかりませんでした。これよりも古いバージョンだと思います}

PHP 7.4 の下位互換性のない変更のリストには、次の注記が含まれています。

シリアル化

o シリアライゼーション形式は削除されました。PHP によって生成されることはないため、手動で作成された文字列のシリアル化解除が中断される可能性があります。

(これは、オブジェクトのシリアル化に使用されるobig- 形式ではなく、 little-を参照していることに注意してください。)O

これは PHP のserialize()関数によって生成されたものではないようですが、このメモが存在するということは、関数によって認識されたことを意味しますunserialize()。

私は小さなテスト フィドル _(3v4l.org)を実行しました。これは、これが単純に big- の同義語ではないことを示しています。これはO明らかな可能性の 1 つです。

フィドルは、出力されるエラー メッセージの違いによって、PHP の変更を公開します。PHP >= 7.4 では、位置 0 ( が検出oされた場所) でエラーが発生しますが、7.4 より前のバージョンでは、エラーは位置 5 (データが配置されている場所) で報告されていました。これoは、認識されたが、データの形式が間違っていることを意味します。これは、上記で既に推測したことと関連しています。

oでは、シリアライゼーション形式とは何だったのでしょうか? デシリアライズしたのは何ですか? また、PHP 自体が実際に生成していないのに、なぜそのような機能をサポートしていたのでしょうか?