問題タブ [mysql-management]

実行する方法？アクティブなレコード オプションはありますか?

可能かどうかはわかりませんが、試してみる価値はあります。MySQL の「TEXT」フィールドにテキストを挿入しようとしています。データベース .. メールの宛先に応じて「Dear ${first_name}」を変更できる PHP メール テンプレートに似たもの...

MySQL テーブルのフィールド内でこのようなことを行うことはできますか?

これはPHPファイルを使用して実行できることは承知していますが、MySQLを使用してこれを実行できるかどうか疑問に思っていました..

特定の間隔で localhost MySql データベースをサーバー mysql データベースで更新する方法。Web アプリケーションは PHP で作成され、データベースは MySql である必要があります。

ホスティング サイトにデータベースがあるとします。ローカル コンピューターのローカル ホスト データベースを使用して定期的にデータベースを更新したいと考えています。提案してください ??

example_ または e_

プレフィックス e_ に一致するすべてのデータベースを削除して、e_database1、e_database2 などを削除したいと考えています。

機能しないコマンド:

mysql ドロップ データベース e_% mysql ドロップ データベース e_*

特定のデータベース内のすべてのテーブルを探しているわけではありませんが、特定の MySQL サーバー内のすべてのデータベースを探しています。

私は鳥種の目撃情報を記録するテーブル foo を持っています。foo_id はその PK で、その他の関係する列は s_date、緯度、経度です。species_id はその FK です。s_date、緯度と経度、species_id にインデックスがあります。テーブル foo には 2,000 万件のレコードがあり、増加しています。次のクエリは、特定の緯度/経度における最新の種の目撃情報上位 10 件を表示します。クエリに時間がかかりすぎています (10 分以上かかることもあります)。それを最適化する方法は？私はmysqlを使用しています。

SSL接続をサポートするようにMySQLサーバーを正常にセットアップしました。接続したい他のサーバーにクライアント証明書をコピーする必要があるかどうか、または指定するだけで逃げることができるかどうか疑問に思っています。

[クライアント]

ssl 暗号 = DHE-RSA-AES256-SHA:AES128-SHA

私がする必要があるのは、サーバー (EC2 にある) と他の場所にある MySQL サーバー間のトラフィックを暗号化することだけなので、証明書を左、右、中央に送信する必要はないと思います... それとも間違っていますか?

これをやり遂げることができれば、独り占めせずにクライアント証明書も指定することの意味は何ですか? クライアント証明書の完全なセットをmysqlクライアントプログラムに指定しないことには、合理的な現実世界のリスクはありますか?

高負荷データベースに対して mysql の接続圧縮をオンにすると、大きなオーバーヘッドがありますか?それとも常に勝者ですか?

非常に小さなデータセットを要求側プログラム (PHP) に返すデータベースがありますが、これらのデータベースは時々非常に大量のトラフィックを受信します。接続圧縮をオンにすると、負荷がかかった状態でパフォーマンスが大幅に低下する可能性がありますか?

最新のハードウェアを使用していますが、1 つまたは 2 つのデュアル コア CPU、8 GB の RAM など、かなり平均的なサーバー セットアップではありません。

ここに私の問題があります。このような場合、同じ接続名の重複接続について文句を言います。

ここに私の解決策：

1-）これはこの問題を処理するための良い方法ですか？

2-）別の提案がありますか？

3-）これはQtの欠点だと思いますか？

4 つのテーブルからなるデータベースのマスター - マスター レプリケーションを試してみる必要があります。両方のマスターが一度に書き込むことができますが、テーブルの同じ行を更新することはなく、挿入も衝突なしになります。レプリケーションは非同期にする必要があります。この動作を実装することは可能ですか? もしそうなら、レプリケーションを管理するために独自のコードを書く必要がありますか、それとも mysql の既存のレプリケーション プロトコルでこれを管理できますか?

助けてください！

NDBCLUSTER について 1 つ質問があります。

NDBCLUSTER 5.1 ソリューション (LAMP プラットフォーム) に基づく Web サイトの執筆を継承しました。

残念ながら、前者のソリューションを設計した人は、このデータベース エンジンには大きな制限があることに気づいていませんでした。1 つ目は、テーブルが持つことのできるフィールドの最大数は 128 です。元プログラマーは、1 行に 369 フィールド (1 年のうちの各日といくつかのキー フィールド) を含むテーブルを考えました (彼はもともと MyISAM エンジンで作業していました)。とにかく、リファクタリングする必要があります。

さらに、エンジンには多くの調整が必要です。テーブルの属性の最大数 (デフォルトは 1000 で、少し少なすぎます) やその他の多くのパラメーターです。データベースで本番環境にあり、何かを変更する必要があります。

NDBCLUSTER テーブルのディスク ストレージが正確に構成されていない場合、偶然のようなものであるという事実でさえ: CREATE TABLE ステートメントで指定されていたとしても、エンジンはデータをメモリに保持することを好むようです (これが速度の説明です)。ノード 1 は突然折りたたまれます (テスト中に発生したように)。すべてのノードですべてのテーブル データが失われ、1000 レコード後にのみテーブルが破損しました。

私たちは 8Gb の RAM を搭載したサーバーを使用しており、テーブルには 27 フィールドしかありませんでした。

テーブル データを危険にさらすノード シャットダウンの ndb_mgm 操作は実行されないことに注意してください。それはただ落ちて、完全に止まりました。プロバイダは理由を理解できませんでした。

そこで質問です。大規模な Web サービス データベースの安定したソリューションとして NDBCLUSTER をお勧めしますか?

数百万のレコード、数千のテーブル、数千のカタログを含むデータベースについて話しています。

そうでない場合、国家レベルの規模の Web サービスを作成するタスクを達成するのに最適なデータベースとして、どのデータベースをお勧めしますか?

前もって感謝します。