問題タブ [non-clustered-index]

非クラスター化インデックスがテーブル内のデータを検索する方法を理解しようとしています。クラスター化されていない場合のインデックスは、個々の行を指すのではなく、インデックス付きの列の値を検索するときに、データ ページまたはデータ行のグループを指すだけだと思います。つまり、非クラスター化インデックスを使用する場合は、検索する特定のデータ行を取得するためにデータ ページをスキャンする必要があります。これは本当ですか？

重複の可能性：
ORDERBYがTSQLのVARCHAR連結と突然競合する

最近、1つのテーブルにクラスター化インデックスを作成することがわかりました。このクラスター化インデックスにより、動的SQLステートメントの結果が変更されました。テーブルにクラスター化インデックスがある場合、ステートメントは最後に提出された結果のみを返しました。クラスタ化インデックスをテーブルから削除するか、「ORDER BYフィールド番号」を削除すると、完全な結果（15フィールド）が返されます。動作の変更は、replace呼び出しに関連するクラスター化インデックス、およびbyの順序、およびサンプルステートメントでのkの宣言が1000vsmaxであることが原因でした。

クラスター化インデックスは動的SQLステートメントの動作を変更し、異なる結果または私が知らない何かを返すことができますか？コメントは大歓迎です！

-テストテーブルを作成します

-テストデータを挿入します

-テストスクリプト

--上記のスクリプトをテストするために1つのクラスター化されたインデックスを作成します

--クラスター化されたインデックスで動作の変化をテストするためにnvarchar（1000）を使用するテストスクリプト

--nvarchar（max）を使用して動作をテストするテストスクリプトnvarchar（max）で変更なし、クラスター化されたインデックスと組み合わせる

-クラスター化されたインデックスを削除します

-次に、非クラスター化インデックスを作成します

--nvarchar（100）を使用して、nvarchar（100）で変更されない動作をテストするテストスクリプトをNONclusteredインデックスと組み合わせる

INCLUDE 列を含む非クラスター化インデックスを作成する必要があります (下の<create>タグを参照)。マッピング ファイルは次のとおりです。

私が抱えている問題は、インデックスがまったく作成されていないことです。何も起こっていないようです。初めて使う<database-object>ので何か間違っているかもしれません。

INCLUDE は SQL Server 固有のものであると推測しているため、方言スコープが存在します。単一列および複数列のインデックスを作成する方法は知っていますが、これは私が望んでいるものではありません。クエリの INCLUDE 句のユーザー テーブル部分に、zipcode と他のすべての列に 1 つの列のインデックスが必要です。マッピング ファイルまたはその他の方法を使用して、このタイプのインデックスを作成する方法はありますか?

これはおそらくロングショットですが、すべての列を指定する必要はなく、クエリの INCLUDE 部分でインデックス付きの列を指定する必要はありません...代わりに、プロパティとして追加されるインデックスに新しい列を nhibernate に追加させるだけですマッピングファイルに。

今日SQLServerデータベースのインデックスを確認していたところ、画像データ用のvarbinary（max）型の列を持つ比較的小さい（非常に古い）テーブル（3250行）に気づきました。

主キーは非クラスター化インデックスであり、クラスター化された別のインデックス（ユーザーID上にあり、削除されています）があります。

繰り返しになりますが、これは非常に古いテーブルであり、このテーブルが作成されたときにここにいた人はもういません。

それで、それをこのように設定する理由はありますか？そして、私はそれを変更する必要がありますか？そして、もし私がそうするべきなら、私が注意しなければならないことはありますか？

DB2 で非クラスター化インデックスを作成する方法を教えてください。そのためのコマンドが見つかりません。3 つの列に 1 つのインデックスを作成したいと考えています。私は試した：

次のようなエラーが表示されます：

また、db2 では create nonclustered index コマンドが機能しません。

どんな助けでも大歓迎です。

ありがとうございました。

Row_Number() を使用して、ストアド プロシージャにページングを実装しました。ページングは​​正常に機能しています。しかし問題は、Row_Number() を実装した後、インデックスが機能せず、主キー列をセクションごとに使用してもクラスター化インデックス SCAN が発生することです。以下はサンプルクエリです。

内部クエリのみを実行しようとすると:

インデックスは使用しません。AdID は主キーであり、すべての where 句をカバーする別の非クラスター化インデックスがあります。ただし、インデックス スキャンは発生します。内部クエリから Row_Number() を削除してその実行プランを確認すると、すべてのインデックスが正常に機能しますが、クラスター化されていないインデックスにある場合は、StateID と CityID が「述語」として表示されます。

両方の問題を解決するためのガイダンスを教えてください。

頻繁に更新される (およびのみ)テーブルX(ヒープ テーブル) と、 2000 行を超えることのないテーブルがあるとしたらどうでしょう。テーブルには、テーブル の一意のインデックスを参照する外部キー列があり、リレーションシップ タイプは 1 対多です。ただし、一意のインデックスごとに最大 10 個の外部キーしか存在できないため、テーブルが 20000 行を超えることはありません。基本的に、テーブルにはいつでも 0 ～ 20000 の間の任意の数の行を含めることができます。理にかなっていますか？INSERTDELETEYXYXX

それで、ヒープテーブルは良いですか、そこにクラスター化インデックスを追加する必要がありますか? それとも、誰かがさらに良い解決策を持っているのでしょうか?

SQL Server 2012 に現時点で2500000 行の大きなテーブルがありますCreate as clustered: Yes。uniqueidentifier将来、代わりに日付列にクラスターを作成します)。

問題は、これがタイムアウトになることです。インデックスのクラスタリングを無効にするのに時間がかかるのはなぜですか? そして、この操作のタイムアウトを 24 時間に増やすことを除いて、これをスピードアップしてタイムアウト前に終了するにはどうすればよいでしょうか?

結合に非クラスター化インデックスがあるとパフォーマンスが向上するかどうか疑問に思っていましたか？お気に入り

上記の結合では、FaceListIDに非クラスター化インデックスがある場合、その一意の組み合わせによりパフォーマンスが向上し、明確な結果が返されます。

リンクや提案は大歓迎です