問題タブ [paas]

domain.com を openshift ページ (openshift-app.rhcloud.com) にリダイレクトしたいと考えています。ここで説明されているように実行しましたが、動作します。唯一の問題は、どのサイトでも I がアドレスにならないことdomain.comです。例えば：

これらのサイトはすべて にリダイレクトされdomain.comます。アドレス全体が表示される「通常の」方法でリダイレクトする可能性はありますか?

だから私はCloud Foundryについて読んでいますが、それが何であるかについてはまだ混乱しています. とにかく、CF 上の PaaS に関する私の見解は次のとおりです。うまくいけば、私が間違っているかどうかを教えてくれ、もう少し詳しく説明してくれることを願っています。

Microsoft Azure や Google AppEngine などの従来の PaaS サービスは、Web アプリを開発、テスト、ホスト、および管理するための完全なプラットフォームを提供します。ただし、API を使用する必要があり、提供するサービスとサポートする言語/フレームワークに制限されます。

Cloud Foundry は、アプリが多くのパブリック クラウドのサービスを使用できるようにする、ある種の「仲介者」のようです。それはどのようにこれを達成しますか？LibCloud や JCloud のような単一の API を使用していますか? たとえば、あるプロバイダーの 1 つのサービスと、別のプロバイダーの別のサービスを使用できますか? また、Cloud Foundry 自体は何らかのサービスを提供していますか? それとも、あるプラットフォームから別のプラットフォームに簡単に移行し、単一のアプリでさまざまなプロバイダーのさまざまなサービスの組み合わせを使用できるようにする仲介者にすぎませんか?

Parse (最近 Facebook が買収) は BaaS として販売されていますが、技術スタックは Heroku などの PaaS に似ているようで、Web アプリ用の Javascript SDK を売り込んでいます。

Heroku とは異なり、Parse には非常に大きな無料枠があり、統合された MongoDB も管理します (一方、Heroku は MongoLabs と MongoHQ から有料のマネージド MongoDB アドオンを提供しています)。

これら 2 つのコスト削減により、Parse は Web アプリの PaaS として使用する魅力的な候補になりませんか? それとも、この 2 つの重要な技術的な違いが欠けているのでしょうか? BaaS と PaaS の違いは、テクノロジーよりもマーケティングに関連しているようです。

間違いなくトラフィックの少ないアプリ (1 日あたりのヒット数が数十未満) になる Web アプリがありますが、「ヒット」すると (ユーザーは実際にアクションを開始する必要があります)、ウェイクアップし、リクエストごとに数時間、負荷の高い数値演算 (非常に CPU を集中的に使用する) を行います。そのため、ライブになると、サイト自体が最大 15 人の訪問者しか受信できず、数を処理するリクエストがさらに少なくても、サーバーの CPU が 1 日を通してフル稼働することが予測できました。

AWS Elastic Beanstalk 無料利用枠が必要なものに適しているかどうかを判断しようとしています。

Beanstalk が無料利用枠で制限される特定の「最大 CPU サイクル」または「最大 CPU 使用率」はありますか? もしそうなら、それは何であり、それを取り巻く契約条件は何ですか? 価格ページで探してみましたが、CPU に関連するものはあまり見つかりませんでした。

また、私の CPU 集中型でトラフィックの少ないアプリにより適した Java PaaS を知っている人がいたら (それは無料です!)、ぜひ教えてください! 前もって感謝します！