問題タブ [persistent]

ファイル全体を再度読み取ることなく、最後のクエリ以降にファイルに追加された行数を確認できるようにしたいと思います。

何かのようなもの ：

コンパイラに簡単にアクセスできないので、単純なPerlのソリューションが好まれます。

更新: すべてのメール サーバーが「標準」に従ってエラーを返すとは限らないことを発見したとき、4.xx と 5.xx の違いは私の心配のほとんどではありませんでした。現在、すべての種類の返信メールを失敗として処理することを選択していますが、回答が得られて他の人の助けになる場合に備えて、この質問をここに残します.

私は、POP3 アカウントを読み取り、永続的なエラー (5.xx 配信ステータス) として返されたメールと永続的な一時的なエラー (4.xx 配信ステータス) として返されたメールを区別し、4. xx DSN を検出し、5.xx DSN に対して電子メールに不良のフラグを立てます。DSN 本体を手動で編集して 5.xx を 4.xx に変更するのは簡単ですが、管理者は「実際の」4.xx を返すことを望んでいます。そうするのにとても苦労しています。

テスト環境は、MS の SMTP および POP3 を実行する Windows 2003 サーバーです。ターゲットのメール アドレス (5.xx) のクォータを超えて、アカウントをロックしようとしました (2.xx で、メールを受信できません)。

これは、誰かが興味を持っている場合に備えて、リース終了の通知用です。そのため、メールに不良のフラグを立てるか、失敗が永続的なものではなかったことを再試行することに関心があります.

c：> route add <route_and_interface_here>を使用すると、このエラーが発生します

これは、デマンドダイヤル静的ルートを使用したPPTPサイト間VPNセットアップを備えたRRASサーバーで発生します。このルートはRRASルーティングテーブルに表示されますが、問題の最初の原因である可能性があるc：> routeprinttableには表示されません。

これを見た人はいますか？そこで提案された回答を読むことができる専門家交換アカウントを持っている人はいますか？

問題は、Win2k3にSP2を適用し、その後RTMディスクからRRASをインストールすることに関連している可能性があります。

私は関係のある3つのクラスを持っています：

• メンバー1-nトラッカー
• リンク1-nトラッカー

1対多の双方向の関係を所有している

新しいトラッカーを作成します。

それは投げます

「拡張」とはどういう意味ですか？

関係のないクラスを永続化する場合、それはうまく機能します

memcached の現在の使用では、大容量サーバーで問題が発生しています。これは、memcache サーバーへの接続のセットアップと切断に非常に多くの時間が費やされているためです。memcached への永続的な接続を使用すると、この問題を軽減できますか?

また、永続的なmemcahced接続を接続して使用するための推奨される方法は何ですか? 「pool_size」変数を設定し、1-$POOL_SIZEその接続からランダムに選択して使用することを考えていました

間違った場所を探しているか、これに関する情報があまりありません。

私はapacheとmod_wsgiとPostgreSQL（すべて同じホスト上）でdjangoを使用しており、多くの単純な動的ページ要求（数百/秒）を処理する必要があります。ボトルネックは、djangoに永続的なデータベース接続がなく、リクエストごとに再接続することです（5ミリ秒近くかかります）。ベンチマークを実行している間、持続的接続を使用すると500 r / s近くを処理できますが、使用しない場合は50 r/sしか取得できません。

誰かアドバイスはありますか？永続的な接続を使用するように、またはPythonからDBへの接続を高速化するようにDjangoを変更するにはどうすればよいですか？

Pythons subprocess モジュールを使用して一連のコマンドを実行しようとしていますが、実行する前に export でシェル変数を設定する必要があります。もちろん、シェルは永続的ではないように見えるので、後でコマンドを実行すると、これらのシェル変数は失われます。

これについて何か方法はありますか？/bin/sh プロセスを作成することはできますが、そのプロセスで実行されたコマンドの終了コードを取得するにはどうすればよいでしょうか?

NIOベースのネットワークプログラミングの複雑さを隠す高品質のフレームワークがいくつかあります（mina、netty、grizzlyなど）。NIOベースのファイルシステムプログラミングを簡素化する同様のフレームワークはありますか？

たとえば、学習演習として、次の（すばらしい！）記事に基づいてディスクでバックアップされたマップを実装したいと思います：http：//www.javaworld.com/javaworld/jw-01-1999/jw-01-step。 html。

さて、私の質問が好きな人はいないので、言い換えさせてください。

ユーザーはHTMLフォームにログインします。JavaScriptを使用すると、パスワードはローカルでハッシュされます（ソルトも使用されます）。サーバーはパスワード+ソルトがどうあるべきかを知っています、ユーザーはすでに登録されています、何とか何とか。ここで、ユーザーはページを要求します。サーバーはランダムなIDをユーザーに送信します。ユーザーが次のページをロードすると、このランダムIDがローカルに保存されているキーに追加され、ハッシュされてサーバーに送信されます。サーバーは、キーが何であるかとランダムIDを認識し、同じハッシュを実行して比較します。それらが一致する場合、おめでとう、それは適切なコンピュータから来ました。そうでない場合は、誰かがTCP/IPトラフィックを盗聴しています。

これはすべて明らかにSSLがないためです。そうでない場合、これは非常に冗長になります。

私の質問-クライアントPCにキーを保存するにはどうすればよいですか？

元の投稿：

こんにちは;

私はPHPコンテンツ管理システムの開発に取り組んでおり、安全なログインシステムを思いついた。唯一の問題は、何らかの形式のクライアント側ストレージ（非常に小さいキーの場合、長さ40文字）が必要になることです。そうしないと、ユーザーはページを読み込むたびにパスワードを入力する必要があります。

PHPまたはJavaScriptを使用して、40文字の小さな文字列をクライアントのPCに保存し、後で取得できるようにする方法はありますか？

編集：クッキーはオプションではありません。この40文字の文字列はクライアントのコンピューターを離れることができず、設定されたすべてのCookieが各HTTPヘッダーとともに送信されます。

繰り返します-クッキーは安全ではなく、これに対する実行可能な選択肢ではありません。

このように作り直します-クライアントはHTTPフォームを送信します。一部のスクリプト言語（JavaScriptなど）では、パスワードはフォームから削除され、サーバーに送信されず、暗号化され、クライアント側に保持されます。これを取得して確認できます（ユーザーに送信されたキーでパスワードをハッシュすることにより）サーバー）。この検証はサーバーに送信され、キーは送信されません。

ウィキペディアのこの記事から：

キープアライブメッセージは、HTTP1.0では公式にはサポートされていませんでした。HTTP 1.1では、特に明記されていない限り、すべての接続は永続的であると見なされます。

• これは、このメカニズムを使用して、実際にTCPソケット接続をシミュレートできることを意味しますか？
• これを使用して、サーバーにデータをクライアントに「プッシュ」させることはできますか？
• Stack Overflowへの接続に使用しているものも含めてすべてのHTTP接続は「HTTP持続的」ですか？
• サーバープッシュのCOMETテクノロジーは、HTTP持続的接続のこのメカニズムを使用してデータをクライアントにプッシュしますか？