問題タブ [port-scanning]

For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.

0 投票する
0 に答える
159 参照

ruby - ruby-nmap xml の代わりにハッシュ出力を作成する方法

ruby-nmap gem を使用して、多数のインスタンスでポート スキャンを実行したいと考えています。これが私が現在使用しているものです:

xmlファイルを作成しますが、出力としてjsonまたはハッシュを提供し、これをファイルに書き込まないことをお勧めします。作成したxmlファイルを読み取るだけでなく、これを行う簡単な方法はありますか?

0 投票する
1 に答える
6370 参照

python - PythonでIP範囲をスキャンするポート

だから私はクラスのpythonで単純なポートスキャナーに取り組んでいます(python-nmapライブラリの使用は許可されていません)。単一のIPアドレスを渡すときに動作させることはできますが、動作させることはできません一連の IP を使用します。

これは私が持っているものです:

したがって、以下に print ステートメントを追加した後、コードを実行すると

そしてまたその後

最終的に次の出力が得られます。

よろしくお願いします!私が得ることができる助けに感謝します!

参照用のコード画像、わずかに異なる

参考までに出力画像

0 投票する
1 に答える
1304 参照

linux - nmap -sS と nmap -sT を使用したポートスキャンの速度は?

nmap を使用して、実験用のポート スキャンを実行しています。宛先 IP は 192.168.199.201 です。そして、以下の2つのコマンドを試します:

-sT の使用:

-sS の使用:

-sS パラメータを使用すると、スキャンに時間がかかるのはなぜでしょうか。-sT を使用すると TCP の 3 回のハンドシェイクを完了する必要がありますが、-sS を使用すると TCP 接続が確立されないためです。-sS を使用する方が速いに違いありませんが、結果は逆です。間違っていますか?