問題タブ [product-management]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
product-management - 根本的に間違っている、要望の多かった機能を含める必要がありますか？
私たちの主な製品には、数年前から存在している機能要求があり、それはかなりの回数要求されています。実装は技術的に簡単です。問題は、ツールの機能の概念が根本的に変更され、人々が新しい機能を新しい概念と一致させるために誤用するため、バグレポートが増える可能性があることです（これはできません）。回避するために）。この問題をうまく回避する別の機能がありますが、それでも新しい機能を実装するように要求されます。
我々がすべき
- ユーザーの声に耳を傾け、新機能を実装します。ただし、製品の機能と目的の概念が変わり、サポートコストが増加します。
- 回避策の使用方法を説明するサポート記事をさらに追加します
- UIで回避策をより明確にして、ユーザーがより頻繁に回避策を見つけられるようにします
- 他の何か
agile - 3 つの類似した Web ベースの製品でスクラムを実装する方法
スクラムの概念と利点についてはある程度理解しています。それを念頭に置いて、私が現在働いている会社の失敗したスクラム製品管理構造を改善しようとしています.3つの別々のB2C製品があり、同じ人口統計に対応し、同じWebサイトでアクセスできます. 各製品には、製品所有者とその背後にある独自の開発チームがいます。
ターゲット ユーザーが類似しており (それが重要かどうかは不明)、3 つの Web 製品の性質が類似している場合、チームを統合して 1 人の製品所有者と 1 つの開発チームだけを持つことに関連する潜在的な利点/リスクは何ですか? 頭に浮かぶいくつかの質問は次のとおりです。Web サイトに 3 つの異なる製品がある場合、3 人の製品所有者と 3 つの異なるバックログを持つことは理にかなっていますか? また、プロダクト所有者が 1 人しかいない場合、その所有者を選択するための最適な指標は何ですか?