問題タブ [reference-wrapper]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
c++ - std::ref 参照の混乱への暗黙の変換
std::ref(object) が std::reference_wrapper(object) を作成し、std::reference_wrapper には非明示的な型変換演算子メンバー関数があることを知っています
そして、これは、テンプレート パラメーターの演繹が行われるときの使用方法に影響することを知っています。したがって、以下の Print では、引数の型 T は、std::ref("こんにちは"）
この行がコンパイルされないのはなぜですか?
インスタンス化された特殊化には、
型変換関数なので、なぜこのような参照ラッパーを使用できないのですか?
c++ - 生の参照または std::reference_wrapper を使用する
C++ 11 での std::reference_wrapper の実装に気付きましたが、「生の」参照変数の代わりに std::reference_wrapper を使用する必要がある理由を知りたいです。
参照ラッパーはコピーできるオブジェクトであることは理解しましたが、参照の代わりにそれを使用する必要があるのはなぜですか? この機能のポイントは何ですか? 次の疑似コードを考えてみましょう
fooよりもbarを好むのはなぜですか?