問題タブ [retain-cycle]

この質問の目的のために、任意のタイプのデータを表すクラスがあるとしましょう。これらのクラスのオブジェクトは、ネットワークを形成するために互いに「接続」できます。

私が理解していることから、Swift 配列はオブジェクトを保持します。複数の相互リンクされたDataObjectインスタンスが発生した場合、保持によってパフォーマンスの低下やメモリ リークが発生する可能性はありますか? そして、この特定の問題パターンは何と呼ばれていますか?

私はちょうどこの保持サイクルを書いた：

明らかに、Driver と Car には強力なプロパティがあります。

とにかく、Instruments は Xcode 6.1 の Leaks -> Cycles & Roots で保持サイクルを表示していません。

リテインサイクルですよね？何が起こっているのですか？

多数の子ノードを持つカスタムCCNodeクラスがあり、いくつかのカスタム トランジションを作成するために、子への参照を保持したいと考えています。

たとえば、子の背景の場合、カスタム クラスは次のようになります。

問題は、これにより ARC で保持サイクルが発生し、ノード バックグラウンドがメモリから解放されないことです。

そのため、保持サイクルを作成せずに、またはプロパティまたはインスタンス変数が予測できないように設定されている可能性があるとコンパイラが不平を言うことなくCCNode、カスタムクラスの子へのローカル参照を保持したいCCNodenil

たとえば、このカスタムクラスで

...このようなノードを作成する保持サイクルがあります

wherebackgroundとnodeは、シーンが置き換えられたときにメモリから解放されることはありません

プロパティbackgroundを weak に変更すると、上記のコードのアスタリスク (*) の付いた行で、コンパイラは、weak プロパティまたはインスタンス変数が予測不能に設定されている可能性があることを報告します。nil

アップデート：

これは、弱いインスタンス変数とセトラー メソッドとゲッター メソッドを使用する別のアプローチです。ローカルの強い変数 (*) は、メソッドが弱い ivar を使用する場合_background、コンパイラーが nil に設定されていると予測できない可能性があると文句を言うためです。

この場合、このアプローチは良いことですか？

ブロック内で弱い参照を強い参照に渡すと、なぜ機能するのですか? ブロック内のローカル変数が保持されている場合、保持が追加され、selfこの悪い保持サイクルが作成されますか?

例は次のとおりです。

私は保持サイクルを理解するために多くの研究をしようとしました。しかし、私の例では何も見つからないようです。プロパティをクロージャーに設定すると、保持サイクルが発生し、弱いまたは所有されていないものを使用する必要があることを私は知っています。しかし、それらが正しく行われているかどうかを知りたい 2 つの例があります。

シンプルなアニメーション

配列を使ったアニメーション

これらの例の両方で、selfは のサブクラスですUIView。私はそれを正しく行っているか、または imageView を弱参照として使用する必要があるかどうかを知りたいだけです。ありがとう。

メモリリークを回避する必要がありますか?

他のクラス関数を変数として格納するクラスがある場合、参照サイクルが発生する可能性がありますか?

例えば

変数関数を弱いまたは所有されていないとして ClassB に格納できないため、参照サイクルが発生する可能性がありますか? それとも、これは参照サイクル/機能に関する私の理解が不十分であることを反映しているだけですか?

Using self. in blocks causes retain cycles, so I need to create a reference to weakSelf. I understand this

BUT!

If from my block I call a method which uses self", does this too cause a retain cycle? For instance, if I reload a UITableView from a block and in some of my UITableView delegate methods I call self., am I causing a retain cycle? Does that mean I have to pass around this weak reference everywhere? Seems hokey.