重複の可能性:
C++0x 右辺値参照の前方定義で ID を使用するのはなぜですか?

std::forward私は本当に興味があります-明示的なテンプレートパラメーターが必要なのはなぜですか? 単純じゃないかな

可能であれば、単純化ではなく、関連するすべての詳細が本当に欲しいです。

たとえば、stdlibc++ には次のものがあります。

2 つの __u メンバーを *this に直接割り当てないのはなぜですか? スワップは __u に *this メンバーが割り当てられていることを意味しませんか?後で 0 と false を割り当てただけです...その場合、スワップは不要な作業を行っています。私は何が欠けていますか？(unique_lock::swap は、各メンバーで std::swap を実行するだけです)

n 個のパラメーターを持つコンストラクターがある場合、その引数は右辺値と左辺値にすることができます。可能な右辺値/左辺値の組み合わせごとに 2^n コンストラクターを記述せずに、右辺値の移動セマンティクスでこれをサポートすることは可能ですか?

重複の可能性:
移動のセマンティクスを説明してもらえますか?

誰かが私に良い情報源を指摘したり、移動のセマンティクスとは何かをここで説明したりできますか?

私のようなクラスがある場合

コピーコンストラクターがない場合は、operator = by valueとswapを実装するのは理にかなっていますか？クラスのオブジェクトのコピーを防ぐ必要Fooがありますが、移動は許可します。

このクラスはコピーできないので、構成をコピーしたり、コピーして割り当てたりすることはできません。

編集

私はこれで私のコードをテストしました、そしてそれは私が望む振る舞いをしているようです。

&& に関するいくつかの論文を読んだことがあります。

または「r」を渡すだけで十分ですか？

次のコードを検討してください。

それで、タイプはx何ですか？それはint&&またはint&？

（この回答を読んだ後、私は自分自身にこの質問をしました。）

次のコード

私は、中間スコープを離れると、ベクトルが破壊され、conatain内のタプルを破壊しようとすることを期待しています。これにより、Aのオブジェクトが破壊されますが、オブジェクトが破壊されていないことがわかります。Valgrindはメモリエラーも表示しません。以下は、valgrind $valgrind./a.outで実行した場合の出力です。

私は明らかにここで何かが欠けています。中間スコープでの「get（）」の呼び出しが適切な値（100および200）を返す場合、ベクトルが破棄されている（およびタプルが破棄されている）ときに「A」のデストラクタが呼び出されないのはなぜですか？

[編集]@ハワード・ヒナント：ありがとう。それは完全に理にかなっています。私が理解していないのは次のとおりです。1）右辺値を使用してタプルを作成し、それをベクトルにプッシュすると、valgrindメモリエラーが発生します。たとえば。

最も内側のスコープに追加します：

上記の例の中間スコープでは、valgrindメモリエラーが発生しますが、上記の左辺値参照は生成されません。

2）次のステートメントがcopuコンストラクターと即時記述子を呼び出している理由を誰かが説明できますか？

aから移動-構築する場合b、それでも破壊する必要bがありますか、それともそうせずに逃げることができますか？

optional<T>この質問は、テンプレートの実装中に頭に浮かびました。抜粋：

もちろん、boolinitializedを、初期化、非初期化、および移動元を区別する3値の列挙に置き換えることもできます。これが厳密に必要かどうかを知りたいだけです。

クラスがありvariantます。コンストラクターのペアがあります。

このコードでこれらのコンストラクターを呼び出しました。

symbol_typevariantこの特定のコンストラクターの 2 番目の引数としてa を取り、v暗黙的に変換されます。

ただし、MSVC は他のコンストラクターを使用する代わりに右辺値参照コンストラクターを使用しようとするためnew、参照しようとするとコンパイル エラーが発生します。それはなぜですか、どうすればそれを止めることができますか?