問題タブ [stackexchange]

StackExchange ネットワークを介して行った質問を Wordpress ブログに表示するにはどうすればよいですか? 最終的な結果は、Twitter のツイートがブログに表示されるようなものになります。

好奇心のためにstackoverflowページを調べていたところ、興味深いURLに気付きました：ws://sockets-se.or.stackexchange.com/

ws プロトコルについてもっと知りたいのですが、検索を開始したり、期待していた結果が表示されなかっwsたりするため、検索を開始する方法さえわかりません...ws protocol

このプロトコルは何ですか？誰かが私を方向に向けることができますか?

何年もの間、私は自分のドメインfrightanic.comをOpenIDとして使用してきました。ただし、私のサイトは、index.htmlのHTMLヘッドで以下を使用して、GoogleのOpenIDプロバイダーに委任しています。

グーグルはグーグル+の導入でこれを破った。これで、ログインを試みるたびに、エスケープのない「SwitchtoGoogle+」ページが表示されます。

それを回避する方法は何ですか（新しいOpenIDプロバイダーを探すか、StackExchangeのGoogleログインオプションをクリックする以外）？

Chrome 開発者ツールの「ネットワーク」セクションを見て、Stack Overflow の新しいアクティブな投稿にどのようなアクティビティがあるかを確認しました。

ページ上の更新された要素 (新しいコメントや回答の投稿など) のスクリプトをチェックする定期的なネットワーク アクティビティが見られることを期待していましたが、そうではないようです。

サイトの一部のページに定期的な「ハートビート」を実装しました。

スタック オーバーフローは、新しい投稿に対して何らかの「プッシュ」チェックを実行しますか?

StackExchangeのAPIに基づいてAndroidでハイブリッドアプリを作成しています。ログイン機能を提供する必要があります。JSSDKhttp ://api.stackexchange.com/docs/js-libで説明されている手順に従っています。SE.initを正常に実行できますが、SE.authenticateで「プロキシURLの予期しないドメイン」のようなエラーが発生します。これで、アプリのURLのドメインにlocalhost：8080が含まれます。これは、SE.initのchannelUrlプロパティで指定しました。Androidデバイスで実行しても、そのドメインはfile：/// data /data...のようなものです。では、どうすればこれを回避できますか？

このプロセス全体で、アプリでログインをクリックした後にブラウザを起動すると、google、facebookなどを介したログインなどのstackexchangeのさまざまなログインオプションが表示されます。しかし、上記の問題は、たとえばgoogleをクリックしてログインした後に発生します。 。そのため、リダイレクトを試み、SE.initのchannelUrlでローカルホストドメインを指定したことがわかります。

StackExchange興味深い編集システムが導入されました。投稿者は、変更された単語にマークを付けることで、自分の投稿に加えられた編集を確認できます (古い単語は赤、新しい単語は緑)。このシステムはどのように機能しますか?

システムは変更/編集のリストを記録するのではなく、異なるバージョンを保存すると思います。マークアップは、edit review2 つのバージョン間の比較の結果として表示されます。

しかし、2 つのテキストを比較して変更点を強調するにはどうすればよいでしょうか。

でコーディングしたいと思いますPHP。

この質問は、stackexchange および facebook API ( http://api.stackexchange.com/docs/authentication )に関するドキュメントに触発されていますが、おそらく一般的に OAUTH 2.0 により広く適用できます。

私の質問は、コンテンツへのアクセスを認証して取得するための暗黙的なモデルがはるかに単純に見えるのに、なぜ明示的な認証モデルを使用したいのですか?

暗黙的なアプローチによって暗示される制限はありますか。これは、技術的にはサーバー側のアプリですが、クライアント側の JavaScript ライブラリの使用に適していると思われる node.js アプリケーションに最適な方法です。

編集

いくつかの読み取りを行うと、Web クライアント フローの「暗黙の」性質は、リソース オーナー (ユーザー) がクライアント (Web ブラウザー) を暗黙的に信頼するという事実に由来するように見えます。これは、この暗黙の信頼が与えられていることを考えると、単純化されたフローが適切であることを意味します。

これは、OAUTH 2.0 を介して認証を実行するときに、リソース所有者 (ユーザー) がクライアントを暗黙的に信頼するかどうかについて警戒する必要があるという疑問につながります。これは、ユーザーに代わって認識と知識を前提としており、セキュリティ上の懸念につながる可能性があるため、潜在的に危険なスタンスのように思えます。