問題タブ [strong-typing]

PowerShell は間違いなく動的言語のカテゴリに属しますが、厳密に型指定されていると見なされますか?

言語を強く型付けするものは何ですか? 強く型付けされた言語の最も重要な側面を探しています。

昨日、PowerShell が厳密に型指定されているかどうかを尋ねましたが、「厳密に型指定された」という定義について誰も同意できなかったので、定義を明確にすることを検討しています。

ウィキペディアやその他の情報源へのリンクは自由ですが、答えを切り取って貼り付けるだけではいけません。

これが私がやりたいことです：

リソースファイル（UIラベルなど）を含むライブラリプロジェクトを作成したいと思います。次に、UIとテストの両方でリソースライブラリを使用したいと思います。（つまり、基本的に、複数のプロジェクトから参照するリソースの共通の場所があります。）

残念ながら、StronglyTypedResourceBuilder（Resourcesのコードを生成する.Netクラス）はデフォルトでリソースファイルを内部に作成するため、ジャンプせずに別のプロジェクト（つまり、UIまたはテスト）からライブラリ内の強く型付けされたリソースを参照することはできません。フープを介して（つまり、ここで説明されているものに似たもの、またはパブリックラッパークラス/関数を作成する）。

残念ながら、これらのソリューションはどちらも、参照を強く型付けしたままにする私の能力を削除します。

複数のプロジェクトから参照できる強く型付けされた.Netリソースを作成する簡単な方法を見つけた人はいますか？

これを実現するためにビルドイベントを使用する必要はありません（つまり、「internal」のすべてのインスタンスを「public」に置き換えるなどの操作を行いますが、見つからない場合は基本的にフォールバックプランです。答え..

Webアプリケーションの構築に適した、コンパイルされ、強く型付けされた、ASP.NETではないプログラミング言語はありますか？

Mono（http://www.mono-project.com/）を使用することを考えましたが、他に選択肢があるのではないかと思います。

（言語とフレームワークがオープンソースの場合、それは大きなプラスです！）

データベースからのデータ (厳密に型指定されているかどうかに関係なく) を操作するときは常に Get を使用しているようですが、実際に Fill を使用する必要はありませんでしたが、データを引き出して更新するときに get の代わりに Fill を使用することも簡単にできました。

各方法の意味と落とし穴に関するガイダンスを提供できる人はいますか?

どちらか一方を使用するのが望ましいのはどのような状況ですか?

パフォーマンスへの影響はありますか?

答えてくれてありがとう！このコミュニティが大好きです！

だから、私たちは多くの間違いを犯すので、型付けされた言語を持っているという仮定の下で作業しています.私の仮定が間違っているかどうかを知ってください）。

しかし、型付き言語にキャストを導入すると、変数を型付けできなかったときに抱えていた問題のほとんどが再導入されるのではないでしょうか。

また、変数を入力する理由は私の仮定だけではないことも認識しています。型付き言語を使用するその他の理由をいくつか教えてください。

厳密に型指定されたデータセットとは? （。ネット）

Visual Studio 2005/2008 で厳密に型指定されたデータセットを使用している場合、基になるデータベース スキーマが変更された場合、更新する唯一の実用的な方法は、データセットを削除して最初から再作成することです。データセットをカスタマイズする必要がない限り、これで問題ありません。

部分的なデータセット クラスを拡張してカスタマイズすると、カスタマイズを保持できますが、単純な FillBy() は再び長い SQL シーケンスになります。

データセットのカスタマイズを失うことなく、データセットをデータベース スキーマと再同期する方法はありますか?

強い型付けと弱い型付けの意味と、どちらが優れているか教えてもらえますか?

WSPビルダー

バージョン: 0.9.8.0830 作成者 Carsten Keutmann GPL ライセンス 2007

[MYDLL] のインストールと展開 ソリューションを展開できません 内部例外 (1): このソリューションには、グローバル アセンブリ キャッシュを対象とするアセンブリが 1 つ以上含まれています。グローバル アセンブリ キャッシュに含まれるすべてのアセンブリには、厳密な名前を使用する必要があります。