問題タブ [sysbench]

質問する

For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.

22 問題
Newest
Active
Bountied
318
Unanswered
0 投票する
2 に答える
2577 参照

amazon-web-services - 新しい AWS EC2 EBS gp3 ボリュームが遅い

ボリュームに対して sysbench を実行すると、gp3 ボリュームの方がはるかに遅いことがわかりました。最適化を待ってから 16000IOPS でボリュームをプロビジョニングしても、Percona PMM、New Relic CloudWatch を介して監視すると 1000 IOPS に上限が設定されます。

実例：

  • C5.4xlarge Ubuntu 18.04

ボリューム:

  • gp2 3000GB (9000 IOPS を提供)
  • gp3 3000GB 9000 IOPS 250/秒

Sysbench の結果は次のとおりです。

gp3 | 9000 | 3000 | 250/秒

gp2 | 9000 | 3000 | gp2

Percona PMM gp3 > gp2 比較:

Percona PMM gp3 > gp2 比較


12345678910