問題タブ [token]

オブジェクトの形で iPhone デバイス トークンを受け取っていNSDataます。通知スクリプト関数をテストしたとき、そのオブジェクトをログからコピーしただけで、通知はうまくいきました。ただし、今自動的に実行しようとすると、デバイス トークンを変数の形式で ASCII エンコードされた文字列として送信しています。

私が取得している文字列にはいくつかのファンキーな文字があり、これに似ています"å-0¾fZÿ÷ʺÎUQüRáqEªfÔk«"

サーバー側のスクリプトがそのトークンに通知を送信すると、何も受信しません。

何かをデコードする必要がありますか?

よろしく

何らかの理由で、重要な3番目のピートWebサービスはこのように機能します。接続してリクエストを送信し、有効な応答を受信できますが、それでもエラーメッセージが表示されます。これは1台のサーバーでのみ発生します。

「着信メッセージは、本文の暗号化に使用されたものとは異なるトークンで署名されました。これは予期されていませんでした。」（原文ママ）

これは1台のサーバーでのみ発生しますが、データを取得することが重要です。私はサーバーを制御できず、メッセージの意味はわかっていますが、率直に言って気にしません。それは、彼らが独自のサーバーを構成し、適切な情報を送り返す方法です。私が欲しいのはデータだけです。

サーバーからデータを適切に取得できるように、WCFに「シャットダウンして対処する」セキュリティ設定はありますか？

トークンベースの認証の意味を理解したい。インターネットを検索しましたが、理解できるものが見つかりませんでした。

StringBuilder を受け取り、クラス内のすべてのプロパティの値を文字列に書き込むコードを生成しようとしています。私は次のものを持っていますが、現在、次のコードで「無効なメソッドトークン」を取得しています:

何か案は？前もって感謝します ：）

行番号に基づいた名前の関数を作成する C マクロを作成したいと考えています。私は次のようなことができると思いました（実際の関数には中括弧内にステートメントがあります）：

私が望んでいたのは、次のようなものに拡張されることです。

それはうまくいきません。トークン連結では、位置決めマクロは文字どおりに扱われ、最終的に次のように展開されます。

これは可能ですか？

Apple のプッシュ通知サーバーは、同じデバイスから要求するたびに新しいデバイス トークンを生成することを知りたいですか?

名前=値の形式で、Java プロパティ ファイルに変数を代入するスクリプトを作成しています。次のようなソース ファイル source.env があります。

私のスクリプトは、ファイル dest.env 内のすべての TEST_ENV_1 を「テスト環境変数 1」などに置き換えます。

一度に 1 行ずつ処理しようとしていますが、sed や grep などのコマンドからの出力をループすると、行全体ではなく空白がトークン化されるため、問題が発生します。

それらを線として扱うにはどうすればよいですか？私ができるようにしたいのは、「=」記号で各行を分割し、source.env ファイルに基づいて一連の置換正規表現を使用して sed スクリプトを作成することです。

ユーザーが認証を必要とするサービスにログインしていなくても、多くのサイトがフォーム投稿でランダムなトークンを送信していることに気付きました。認証されたセッションがあるときにトークンを使用することは理解できますが、認証されていないときにトークンを送信する意味は何ですか?

ユーザーがログインしていないときにセッションを作成し、それにトークンをペアリングするのは一般的な方法ですか?

ありがとう、

ユーザーに登録を要求せずに機能を提供するサイトを構築しています。アイデアは、トークンとのリンクを含む指定されたアドレスに電子メールを送信することです。そうすれば、ユーザーは機能を変更したいときにいつでもこのリンクにアクセスできます。

そのような概念を真に保護する方法がないことは認識していますが、トークンの可視性を最小限に抑えるためのオプションを探しています. 現在の状態では、ユーザーがリンクをクリックするとすぐにブラウザーの履歴に追加され、コンピューターにアクセスできる人なら誰でも利用できます。

ほとんどの場合、POST リクエストでトークンを渡すことができるように単純なフォームでこれを解決しますが、メールではフォームは実際にはサポートされていません。

問題は、そのような電子メールでトークンを非表示にする別の方法を知っている人はいますか?

私のプログラムでは、「|」などの特殊文字を含む何百万もの文字列を処理しています。各文字列内でトークンを分離します。n番目のトークンを返す関数があり、これは次のとおりです。

この関数は、Delphi 4 を使用していたときに開発しました。この関数は、もともと Fastcode によって開発され、現在 Delphi の StrUtils ライブラリに含まれている非常に効率的な PosEx ルーチンを呼び出します。

最近 Delphi 2009 にアップグレードしましたが、文字列はすべて Unicode です。この GetTok 関数は引き続き機能し、問題なく機能します。

私は Delphi 2009 の新しいライブラリを調べましたが、多くの新しい機能と追加機能があります。

しかし、さまざまな fastcode プロジェクトで、新しい Delphi ライブラリのいずれかで必要な GetToken 関数を見たことがありません。また、 Zarko Gajic の Delphi Split / Tokenizer Functions以外の Google 検索では何も見つかりません。私がすでに持っているものと同じくらい最適化されています。

私のプログラムでは、10％でも改善が見られます。代替手段は StringLists であり、常にトークンを別々に保つことは知っていますが、これにはメモリに関して大きなオーバーヘッドがあり、変換するためにすべての作業を行ったかどうかはわかりません。

うわー。この長々とした話の後で、私の質問は次のとおりです。

GetToken ルーチンの非常に高速な実装を知っていますか? アセンブラに最適化されたバージョンが理想的でしょうか?

そうでない場合、上記の私のコードに改善をもたらす可能性のある最適化はありますか?

---

フォローアップ: Barry Kelly は、私が 1 年前にファイル内の行の解析を最適化することについて尋ねた質問に言及しました。その時、私は自分の GetTok ルーチンが読み取りや解析に使用されていないことさえ考えていませんでした。GetTok ルーチンのオーバーヘッドを見て、この質問をするようになったのは今だけです。Carl Smotricz と Barry の回答があるまで、私はこの 2 つを結びつけることを考えたことはありませんでした。とても明白ですが、登録されませんでした。ご指摘ありがとうございます。

はい、私の Delim は 1 人のキャラクターなので、大幅な最適化を行うことができます。GetTok ルーチン (上記) で Pos と PosEx を使用すると、次のようなコードを使用して、代わりに文字ごとの検索を使用して高速化できるという考えに目がくらみました。

みんなの回答を見て、さまざまな提案を試して比較します。それでは結果を掲載します。

---

混乱：わかりました、今、私は本当に困惑しています.

Carl と Barry の推奨に従って PChars を使用しました。これが私の実装です。

紙の上では、これ以上のことはできないと思います。

そこで、両方のルーチンをタスクに配置し、AQTime を使用して何が起こっているかを確認しました。私が行った実行には、GetTok への 1,108,514 回の呼び出しが含まれていました。

AQTime は元のルーチンの時間を 0.40 秒に設定しました。Pos への 100 万回の呼び出しには 0.10 秒かかりました。50 万の TokenNum = 1 コピーに 0.10 秒かかりました。600,000 回の PosEx 呼び出しにかかった時間は、わずか 0.03 秒でした。

次に、同じ実行とまったく同じ呼び出しについて、AQTime を使用して新しいルーチンの時間を計りました。AQTime によると、私の新しい「高速」ルーチンは 3.65 秒かかり、これは 9 倍の長さです。AQTime によると、犯人は最初のループでした。

1800 万回実行された while 行は、2.66 秒で報告されました。1600 万回実行された inc ラインは、0.47 秒かかると言われています。

ここで何が起きているのか、今なら分かると思った。昨年提出した質問で、AQTime で同様の問題が発生しました。なぜ CharInSet は Case ステートメントよりも高速ですか?

ここでも Barry Kelly が私にヒントを与えてくれました。これらの数値で明確に示されている結果を圧倒する可能性のある各行にオーバーヘッドが追加されます。新しい「最適化されたコード」で実行された 3,400 万行は、元のコードの数百万行を圧倒し、Pos および PosEx ルーチンによるオーバーヘッドは明らかにほとんどまたはまったくありません。

Barry は、QueryPerformanceCounter を使用して、彼が正しいことを確認するコードのサンプルをくれました。

さて、今度は QueryPerformanceCounter で同じことを行い、私の新しいルーチンが高速であり、AQTime が言うように 9 倍遅くないことを証明しましょう。だからここに行く：

したがって、これは GetTok への 1,000,000 回の呼び出しをテストします。

Pos および PosEx 呼び出しを使用した私の古い手順では、0.29 秒かかりました。PChars を使用した新しいものは 2.07 秒かかりました。

今、私は完全に混乱しています！PChar プロシージャが遅いだけでなく、8 ～ 9 倍も遅い理由を誰か教えてください。

---

謎解き！Andreas は、Delim パラメータを文字列から Char に変更するように彼の回答で述べました。私は常に Char だけを使用するので、少なくとも私の実装ではこれは非常に可能です。何が起こったのか私は驚いた。

100 万回の呼び出しにかかる時間は、1.88 秒から 0.22 秒に短縮されました。

そして驚いたことに、元の Pos/PosEx ルーチンの時間は、Delim パラメータを Char に変更すると、0.29 秒から 0.44 秒に短縮されました。

率直に言って、Delphi のオプティマイザにはがっかりしています。その Delim は定数パラメーターです。オプティマイザーは、同じ変換がループ内で発生していることに気付き、それを移動して、一度だけ実行されるようにする必要があります。

コード生成パラメーターを再確認します。はい、最適化はTrueで文字列形式はオフにチェックしています。

要するに、Andrea の修正を加えた新しい PChar ルーチンは、私のオリジナルよりも約 25% 高速です (.22 対 .29)。

ここで他のコメントをフォローアップして、テストしたいと思います。

---

最適化をオフにして文字列形式のチェックをオンにすると、時間が 0.22 から 0.30 に増加するだけです。オリジナルにほぼ同じものを追加します。

アセンブラ コードを使用すること、または Pos や PosEx などのアセンブラで記述されたルーチンを呼び出すことの利点は、設定したコード生成オプションの影響を受けないことです。それらは常に同じ方法で実行され、事前に最適化され、肥大化することはありません。

ここ数日、マイクロ最適化のコードを比較する最良の方法は、CPU ウィンドウでアセンブラー コードを見て比較することだと再確認しました。Embarcadero がそのウィンドウをもう少し使いやすくして、クリップボードに部分的にコピーしたり、その一部を印刷したりできるようにしてくれたらいいのにと思います。

また、この投稿の前半で AQTime を不当に非難しました。新しいルーチンに余分な時間が追加されたのは、AQTime によって追加されたインストルメンテーションが原因だと考えていました。戻って String の代わりに Char パラメーターを使用して確認したところ、while ループは (2.66 から) 0.30 秒に短縮され、inc ラインは (0.47 から) 0.14 秒に短縮されました。インクラインも下がるのは奇妙です。しかし、私はすでにこのすべてのテストに疲れています。

---

文字単位でループするという Carl のアイデアを取り入れて、そのコードをそのアイデアで書き直しました。.22 秒から .19 秒に短縮されました。したがって、これまでで最高のものがここにあります：

これには、CurToken = Tokennum の比較など、いくつかの小さな最適化がまだある可能性があります。これは、Integer または Byte のいずれか高速な方である必要があります。

しかし、私は今幸せだとしましょう。

StackOverflow Delphi コミュニティに改めて感謝します。